ALEJANDRO ARISTOTELES SOCRATES PLATON SON LOS Pioneros DE LA LUZ
ALEJANDRO ARISTOTELES SOCRATES PLATON
SON LOS Pioneros DE LA LUZ
17a ¡Ciudadanos atenienses!
Ignoro qué impresión habrán despertado en vosotros las palabras de mis acusadores. Han hablado tan seductoramente que al escucharlas, casi han conseguido deslumbrarme a mí mismo.
Sin embargo, quiero demostraros que no han dicho ninguna cosa que se ajuste a la realidad. Aunque de todas las falsedades que han urdido, hay una que me deja lleno de asombro aquella en que se decía que tenéis que precaveros de mí, y no dejaros embaucar porque soy una persona muy hábil en el arte de hablar.
Y ni siquiera la vergüenza les ha hecho enrojecer al sospechar de que les voy a desenmascarar con hechos y no con unas simples palabras. A no ser que ellos consideren orádor habilidoso a aquel que sólo dice y se apoya en la verdad. Si es eso lo que quieren decir,gustosamente he de reconocer que soy orador, pero jamás en el sentido y en la manera usual entre ellos. Aunque vuelvo a insistir, que poco, por no decir nada,han dicho que sea verdad.
Y, ¡por Zeus!,que no les seguiré el juego compitiendo con frases redondeadas, ni con bellos discursos escrupulosamente estructurados como es propio de los de su calaña, sino que voy a limitarme a decir llanamente lo que primero se me ocurra,sin rebuscar mis palabras,como si de una improvisación se tratara,porque estoy tan seguro de la verdad de lo que digo, que tengo bastante con decir lo justo, dígalo como lo diga. Por eso, que nadie de los aqui presentes,espere de mí, hoy, otra cosa. Porque, además, a la edad que tengo sería ridículo que pretendiera presentarme ante vosotros con rebuscados parlamentos, propios más bien de los jovenzuelos con ilusas aspiraciones de medrar.
Trás este preámbulo, debo haceros, y muy en serio, una petición.Y es la de que no me exijáis que use en mi defensa un tono y estilo diferente del que uso en el ágora, curioseando las mesas de los cambistas o en cualquier sitio donde muchos de vosotros me habéis oído. Si estáis advertidos, después no alborotéis por ello.
Pues, ésta es mi situación: hoy es la primera vez que en mi larga vida comparezco ante un tribunal de tanta categoría como éste. Así que - y lo digo sin rodeos soy un extraño a los usos de hablar que aquí se estilan. Y si en realidad fuera uno de los tantos extranjeros que residen en Atenas, me consentiriais, e incluso excusaríais el que hablara con aquella expresión y acento propios de donde me hubiera criado.
18 a Por eso, debo rogaros aunque creo tener el derecho a exigirlo que no os fijéis ni os importen mis maneras de hablar y de expresarme (que no dudo de que las habrá mejores y peores) y que por el contrario, pongáis atención exclusivamente en si digo cosas justas o no. Pues, en esto, en el juzgar,consiste la misión del juez, y en el decir la verdad, la del orador.
Más cosas sobre Sócrates
En esta obra,perteneciente a los denominados Diálogos de juventud de Platón, éste hace una defensa de Sócrates en donde, más que la crítica del discípulo hacia alguna hipótesis socrática, que seguro que Platón discutió, predomina el afecto y la rabia ante la injusticia manifiesta realizada por los atenienses con un hombre de bien. Aunque Platón estuvo presente en el juicio no parece que nos transmita una transcripción literal de lo que allí pasó,aunque si una fiable aproximación.
Apología
CIUDADANOS ATENIENSES:
En griego la expresión es: Andres Athenaioi. Es un saludo que puede traducirse por varones o ciudadanos atenienses y que no va dirigido realmente a los jueces que formaban el Tribunal Popular (Heliastai),sino a la Asamblea Popular de Atenas,y consiguientemente, a todos sus conciudadanos.Sócrates quiere con ello resaltar el hecho de que quiere dialogar ante todo con los miembros de su misma Polis.
Vista de Atenas desde el Puerto del Pireo
Apologías
SEDUCTORAMENTE:
Desde el primer momento,Sócrates quiere desmarcarse del modo de reflexionar y debatir de los Sofistas. Ellos enfocaban ,pensaba Sócrates, sus batallas dialécticas no con el objeto de convencer sino de vencer no importando el modo y,por ello, gustaban de la elaboración de seductores discursos.No se puede olvidar que Gorgias definía la oratoria como el arte de la seducción.
Apologías
ZEUS:
En el texto original,Platón usa el término má Día, que se puede traducir como por mi dios. Era la fórmula popular de expresar un juramento, y señala claramente, ya desde el principio, la convicción de Sócrates de realizar su defensa huyendo de las triquiñuelas legales para centrarse exclusivamente en el uso de un lenguaje coloquial y estrictamente racional.
Apología
IMPROVISACION:Aparte del deseo de Sócrates de huir en su defensa de un lenguaje legalista, lo cierto era que la ley ateniense prohibía el ejercicio de los profesionales o logógrafos como abogados de la defensa. Cada acusado debía hacer su propia defensa. En este contexto, sabemos por Diógenes Laercio que Sócrates había rechazado el discurso que Lisias,famoso orador, le había preparado afirmando: el discurso es muy hermoso pero no apropiado para mí
Apología
MEDRAR:
El arte de la elocuencia como medio de medrar estaba de moda en Atenas. Jovenes ambiciosos con ganas de medrar,se apuntaban a las clases de aquellos maestros (que a cambio de importantes sumas de dinero) prometían a través de sus enseñanzas una ascensión meteórica en la política o los negocios.
Apología
DEFENSA
El sistema de defensa judicial ateniense fucionaba del modo siguiente:
Apología
Era el lugar de reunión, por excelencia, del ciudadano ateniense.No se puede olvidar que la vivienda griega era pequeña, y el clima del Mediterraneo invitaba a vivir en la calle.Por todo ello, el ágora se convertía realmente en el parlamento improvisado de todos aquellos que querían conversar y,claro está,tambien negociar. Sócrates debió pasarse más de la mitad de tiempo de su vida usando del Agora como medio ideal de discusión dialéctica.
Ruinas del Agora
Apología
LARGA VIDA:
En el momento en que se celebra este juicio,la edad de Sócrates debía de ser de unos 70 años.
Apología
TRIBUNAL
El tribunal de tanta categoría, al que se refiere Sócrates, era el formado por los dikastai, es decir, el Tribunal de los 500 Jueces, elegidos por sorteo entre los componentes de la Helieia (lo formaban 5000 miembros) y que era el auténtico Tribunal Popular,pero que progresivamente fue cediendo en importancia ante el Tribunal de los 500.
Apología
ATENCION
Para los atenienses era conocida la fama de Sócrates como gran conversador dialéctico.Pero tambien,era grande su fama de sujeto extraño y extravagante. Diógenes Laercio nos cuenta que muchas veces caía en excesos de vehemencia en sus conversaciones, lo que le llevaba a darse fuertes coscorrones y aún a arrancarse los cabellos.Sean ciertos o no estos tipos de testimonios,lo que si sabemos seguro fue la gran expectación que levantó el juicio en contra de Sócrates.Se esperaba un gran espectáculo. Sócrates, sin embargo, no responderá en este juicio a las expectativas teatrales que muchos esperaban, y de ahí el creciente enfado e irritación de la multitud en su contra.
Apología
Así pues, lo correcto será que pase a defenderme.
En Primer lugar de las que fueron las primeras acusaciones propaladas contra mí por mis antiguos acusadores y después pase a contestar las más recientes.
Todos sabéis que, tiempo ha, surgieron detractores míos, que nunca dijeron nada cierto y es a éstos a los que más temo, incluso más que al propio Anitos y a los de su comparsa, aunque tambien esos sean de cuidado. Pero lo son más, atenienses, los que tomándoos a muchos de vosotros desde niños os persuadían y me acusaban mentirosamente diciendo que hay un tal Sócrates, sabio, que se ocupa de las cosas celestes, que investiga todo lo que hay bajo la tierra y que hace más fuerte el argumento más débil. Estos, son, de entre mis acusadores, a los que más temo por la mala fàma que me han creado y porque los que les han oido están convencidos de que quienes investigan tales asuntos tampoco creían que existan dioses. Y habría de añadir que estos acusadores son muy numeroso y que me están acusando desde hace muchos años, con la agravante de que se dirigieron a vosotros cuando erais niños o adolescentes y por ello más fácilmente manipulables, iniciando un auténtico proceso contra mí, aprovechándose de que ni yo,ni nadie de los que hubieran podido defenderme, estaban presentes. Y lo más desconcertante es, que ni siquiera dieron la cara, por lo que es imposible conocer todos sus nombres, a excepción de cierto autor de comedias. Esos, pues, movidos por envidias y jugando sucio, trataron de convenceros para,que una vez convencidos, fuerais pcrsuadiendo a otros. Son, indiscutihlemente, difíciles de desenmascarar, pues ni siquiera es posible hacerles subir a este estrado para que den la cara y puedan ser interrogados, por lo que me veo obligado como vulgarmente se dice a batirme contra las sombras y a refutar sus argumentos sin que nadie me replique.
Convenid, pues, conmigo, que dos son los tipos de acusadores con los que debo enfrentarme: unos, los más antiguos, y otros, los que me han acusado recientemente. Por ello, permitidme que empiece por desembarazarme primero de los más antiguos, pues fueron sus acusaciones las que llegaron antes a vuestro conocimiento y durante mucho más tiempo que las recientes.
Aclarado esto, es precisO que pase a iniciar mi defensa para intentar extirpar de vuestras mentes esa difmación que durante tanto tiempo os han alimentado y debo hacerlo en tan poco tiempo como se me ha concedido.Esto es lo que pretendo con mi defensa, confiado en que redunde en beneficio mio y en el vuestro, pero no se me escapa la dificultad de la tarea. Sin embargo, que la causa tome los derroteros que sean gratos a los dieses. Lo mio es obedecer a la ley y abogar por mi causa.
Remontémonos, pues, desde el principio para ver cual fue la acusación que dio origen a esta mala fama de que gozo y que ha dado pie a Meletos para iniciar este proceso contra mi.
Imaginémonos que se tratara de una acusación fórmal y pública y oímos recitarla delante del tribunal.
Sócrates es culpable porque se mete donde no le importa, investigando en los cielos y bajo la tierra.Practica hacer fuerte el argumento más debil e induce a muches otros para que actúen como él.»
Algo parecido encontraréis en la comedia de Aristófanes, donde un tal Sócrates se pasea por la escena, vanagloriándose de que flotaba por los aires, soltando mil tonterias sobre asuntos de los que yo no entiendo ni poco ni nada. Y no digo eso con ánimo de menosprecio, no sea que entre los presentes haya algún aficionado hacia tales materias y lo aproveche Meletos para entablar nuevo proceso contra mi, por tan grave crimen.
La verdad es, oh, atenienses,que no tengo nada que ver con tales cuestiones. Y reto a la inmensa mayoría para que recordeis si en mis conversaciones me habéis oído discutir o examinar sobre tales asuntos; incluso, que os informéis los unos de los otros, entre todos los que me hayan oído alguna vez, publiquíes vuestras averiguaciones.
Y así podréis comprobar que el resto de las acusacioncs que sobre mí se han propalado son de la misma calaña.
Pero nada de cierto hay en todo esto, ni tampoco si os han contado que yo soy de los que intentan educar a las gentes y que cobran por ello y tamhién puedo probar que esto no es verdad y no es que no encuentre hermoso el que alguien sepa dar leccioncs a los otros, si lo hacen como Gorgias de Leontinos o Pródicos de Ceos o Hipias de Hélide, que van de ciudad en ciudad, fascinando a la mayoría de los jóvenes y a muchos otros ciudadanos que podrían escoger libremente y gratis, la compañía de muchos otros ciudadanos y que, sin embargo, prefieren abandonarles para escogerles a ellos para recibir sus lecciones por las que deben pagar y, aún más, restarles agradecidos.
Y me han contado, que corre por ahí uno de esos sabios, natural de Paros y que precisamenre ahora está en nuestra ciudad. Coincidió que me encontré con el hombre que más dinero se ha gastado con estos sofistas,incluso mucho más él solo que entre el resto juntos.
A éste - que tiene dos hijos, como sabéis - le pregunté:
« Calias, si en lugar de estar preocupado por dos hijos, lo estuvieras por el amaestramiento de dos potrillos o dos novillos, nos sería fácil, mediante un un jornal, encontrar un buen cuidador: éste debería hacerlos aptos y hermosos según posibilitara su naturaleza y seguro que escogerías al más experto conocedor de caballos o a un buen labrador. Pero, puesto que son hombres, ¿a quién has pensado confiarlos? ¿Quién es el experto en educación de las aptitudes propias del hombre y del ciudadano? Pues me supongo que lo tienes todo bien estudiado, por mor de esos dos hijos que tienes. ¿Hay alguien preparado para tal menester?.
Claro que lo hay, respondió.
¿Quién?, y ¿de dónde?, y ¿cuánto cobra? -le acosé.
¡Oh Sócrates! se llama Evenos,es de Paros y cobra cinco minas.
Y me pareció que este tal Evenos puede sentirse feliz si de verdad posee este arte y enseña tan convincentemente.Es por si yo poseyera este don me satisfaría y orgullosamente lo proclamaría.Pero,en realidad es que no entiendo nada sobre eso.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
DEFENDERME
La defensa o Apología ,como ya hemos señalado, debía hacerla el propio interesado, aunque el acusado podía ser asesorado e, incluso, aprenderse de memoria discursos realizados por especilistas en la materia,como Lisias.Sócrates, rechaza este tipo de ayuda e inicia su defensa personal,usando como única arma la verdad,la razón y la dialéctica.
Apología
ANITOS:
Anitos era un negociante y curtidor de pieles.Políticamente conservador.Fue el cerebro de la acusación en contra de Sócrates, aunque permaneció en la sombra, siendo Meletos,quien firmó la acusación y el que dió la cara.
Apología
COSAS CELESTES
Parece que existía en Atenas una tradición, a la que Sócrates hace ahora referencia, según la cual había tenido un pasado naturalista y sofista lo cual le llevaría a prescindir de los dioses a la hora de explicar la formación del cosmos natural. Ello implicaría tambien, como educador de los jovenes, que Sócrates se dedicaría a corromper a la juventud con la introducción de nuevas ideas y de nuevos dioses.
Apología
AUTOR DE COMEDIAS:
Se está refiriendo a Aristófanes (450-385) autor de la comedia las Nubes en donde caricaturiza a Sócrates identificándolo con un Sofista.Tal obra,había sido estrenada unos 25 años atrás, cuando la mayoría de los asistentes eran adolescentes.
Apología
POCO TIEMPO
La ley permitía al acusado un tiempo determinado que era medido por las clepsidras o relojes de agua.Sócrates se queja,como si de un programa de TV se tratara, del poco tiempo que le dejan para defenderse.
Clépsidra
Apología
LEY [Nomos]: En todo momento,Sócrates quiere desmarcarse de los Sofistas.Es sabido que este movimiento contraponía la naturaleza (physis) y la ley (nomos), afirmando que ésta última era convencional y producto cambiante. Además la evolución de la Sofística (1ª y 2ª) llevará a ciertos sofistas a defender que mientras, por naturaleza, los fuertes deben imponerse a los débiles, la ley busca la conciliación y el equilibrio entre ambos, con lo que la ley actuaba contra natura.
Apología
MELETOS
Meletos era un poeta de escasa categoría. Es el acusador oficial, aunque, como hemos señalado ya, el auténtico cerebro de la acusación en contra de Sócrates fue Anitos.
ARISTOFANES:
Padre de la comedia griega. Por lo que a Sócrates se refiere, conviene destacar su obra las Nubes estrenada en el año 423 a d Cristo, sin demasiado éxito. En las Nubes, Aristófanes realiza una burda caricatura de los sofistas, pero a expensas de Sócrates. Este aparece como un maestro que cobra en su escuela o pensatorio (phrontistérion) por enseñar como hacer fuerte el discurso debil, aunque éste sea injusto. Desde un cesto, colgado por los aires, Sócrates intenta escudriñar cielos, mientras sus discípulos, con la cabeza inclinada, intentan descubrir lo que sucede debajo de la tierra.
Pues bien, en este contexto, Estrepsíades, un palurdillo cosido a deudas por la vida lujosa de su mujer y la afición de su hijo a las carreras de caballos, acude al pensatorio para aprender como hacer fuertes las causas débiles, es decir,como aprender a eludir sus deudas usando del razonamiento. Lo que sucede es que se pierde en tan profundos pensamientos y, por ello, convence a su hijo para que ocupe su lugar. Este, que llega ser un discípulo aventajado, aprende tan bien las enseñanzas del pensatorio que resuelve a palos sus deudas e, incluso, echa al padre de su casa para quedarse con todos lo bienes familiares...Estrepsíades acabará quemando el pensatorio socrático.
Sócrates en las Nubes
Texto de las Nubes de Aristófanes
OBRA DE TEATRO.
SÓCRATES.--¿Cúal Júpiter?, tú te burlas. No hay tal Júpiter.
ESTREPSIADES.-¿Qué estás diciendo? ¿pues quién hace llover? Demuéstrame esto antes de todo.
SÓCRATES.-Ellas; y voy a demostrarlo con grandes razones.¿Has visto alguna vez que Júpiter haga llover sin nubes? Si fuese él, sería necesario que lloviese estando el cielo sereno y después de haberlas disipado.
ESTREPSIADES.-Perfectamente; por Apolo, tu argumento me ha convencido. Yo creía antes, como cosa cierta, que Júpiter para hacer llover orinaba en una criba. Pero dime: ¿quién produce el trueno? Esto me hace temblar.
SÓCRATES.-Las nubes truenan cuando se revuelven sobre sí mismas.
ESTREPSIADES·-De qué manera, hombre audaz?
SÓCRATES. Cuando están muy llenas de agua y se ponen en movimiento arrastradas por su propio peso, al caer se entrechocan y rompen con estrépito.
[···]
ESTREPSIADES.-... Pero nada me has enseñado todavía del fragor de los truenos.
[...)
SÓCRATES. Observando lo que a ti mismo te sucede, como voy a demostrarte. Cuando en las panateneas cenas tanto que se te desarregla el vientre, ¿no has notado que éste produce de repente algunos ruidos?
ESTREPSIADES-Sí a fe mía; y en seguida me atormenta, y se revuelve, ruge como el trueno, y después estalla con estrépito. Primero hace, con ruido apenas perceptible, pax; luego papax, en seguida papappax,y cuando hago mis necesidades es un verdadero trueno pappappas lo mismo que las nubes.
SÓCRATES.Considera al gran ruido que haces con tu pequeño vientre; ¿será, pues, inverosímil el que el aire inmenso truene con estrepitoso fragor? Por eso las palabras trueno y ventosidad son semejantes.
ESTREPSIADES.Pero dime: ¿de dónde provendrá el rayo resplandeciente que a unos los reduce a cenizas y a otros los toca sin matarlos? Evidentemente, Júpiter es quien lo lanza contra los perjuros.
SÓCRATES.-Si un viento seco se eleva y se encierra dentro de las nubes, las hincha como si fueran una vejiga; después, cuando su misma fuerza las revienta, se escapa violentamente comprimido por su densidad, y el ímpetu terrible con que estalla hace que se encienda a sí mismo.
(ARISTÓFANES: Las nubes, pág. 30, op. cit.)
Nubes
GORGIAS DE LEONTINO
Segundo en importancia dentro del movimiento Sofista, despues de Protágoras, y que Sócrates, curiosamente, no nos lo sitúa dentro de la sofística. Por su parte, Platón, escribió un diálogo titulado Gorgias, y lo cierto es que el sofista no sale muy bien parado, pues, de alguna forma, Platón, lo hace responsable del modo de pensar de sujetos como Polo (hedonista) y Calicles (defensor de la teoría del derecho del más fuerte).
De todos modos, tambien es cierto que Gorgias tuvo por discípulo a Isocrátes, y gozó de una gran reputación como gran orador y habil dialéctico.
Apología
PRODICOS DE CEOS
Era un jonio,discípulo de Protágoras,el cual nos lo describe como un hombre con poca voz y con poca salud.Su especialidad eran los argumentos basados en los diversos sentidos de una misma palabra(sinonimias).Según Diógenes Laercio, recorría las ciudades, recitaba en público a la manera de Orfeo,y enseñaba a la juventud a adquirir conocimientos por lo que recibía grandes emolumentos.Fue embajador de su Polis (Ceos) en Atenas.
Apología
HIPIAS DE HELIDE
Era el más joven de los tres sofistas citados y el de menor importancia. Estaba,sin embargo,dotado de una gran facilidad de palabra la que usaba, según parece, para embaucar a los más infelices.
Platón le dedicó 2 diálogos: Hipias mayor y menor
EVENOS DE PAROS
Poeta y sofista.Citado por Platón en el Fedón y en Fedro.
CALIAS
Hombre acomodado y mecenas de los Sofistas,tal como afirma Platón en su diálogo Protágoras
MINAS
Una mina era una moneda griega,sexagésima parte de un talento.
Apología
Puede que ante eso, alguno de vosotros me interpele:
-Pero entonces, Sócrates, ¿cuál es tu auténtica profesión? ¿De dónde han surgido estas habladurías sobre tí? Porque ni no te dedicas a nada que se salga de lo corriente,sin meterte en lo que no te concierne,no se habría originado esta pésima reputación y tan contradictorias versiones sobre tu conducta. Explícate de una vez, para que no tengamos que darnos nuestra propia versión.
Esto sí que me parece razonable y sensato, y por ser cuerdo, quiero pasar a contestarlo para dejar bien claro de dónde han surgido estas imposturas que me han hecho acreedor de esta notoriedad tan molesta.
Escuchadlo. Quizá alguno se crea que me lo tomo a guasa, sin embargo, estad seguros de que sólo os voy a decir la verdad.
Yo he alcanzado este popular renombre por una cierta clase de sabiduría que poseo.¿De qué sabiduría se trata? Ciertamente que es una sabiduría propia de los humanos. Y en ella es posible que yo sea sabio, mientras que por el contrario, aquellos a los que acabo de aludir, quizá también sean sabios, pero lo serán en relación a una sabiduría que quizá sea extrahumana, o no se con qué nombre calificarla. Habo así, porque, yo, desde luego, que ésa no la poseo ni sé nada de ella y el que propale lo contrario o miente, o lo dice para denigrarme.
Atenienses, no arméis barullo porque parezca que me estoy dando autobombo.
Lo que os voy a contar no serán valoraciones sobre mí mismo, sino que os voy a remitir a las palabras de alguien que merece vuestra total confianza y que versan precisamente sobre mi sabiduria, si es que poseo alguna, y cual sea su índole. Os voy a presentar el testimonio del propio dios de Delfos.
Conocéis sin duda a Querefonte, amigo mio desde la juventud, compañero de muchos de los presentes, hombre democrático.
Con vosotros compartió el destierro y con vosotros regresó. Bien conocéis con qué entusiasmo y tozudez emprendía sus empresas.
Pues bien, en una ocasión, mirad a lo que se atrevió: fue a Delfos a hacer una especial consulta al oráculo, y os vuelvo a pcdir calma,¡oh,atenienses! y que no me alborotéis. Le preguntó al oráculo si había en el mundo alguien más sabio que yo.Y la pitonisa respondió que no había otro superior.
Toda esta historia la puede avalar el hermano de Querofonte, aquí presente, pues sabeis que él ya murió.
Veamos con qué propósitos os traigo a relación estos hechos; mostraros de dónde arrancan las calumnias que han caido sobre mí.
Cuando fui conoccdor de esta opinión del oráculo sobre mí, empecé a reflexionar:
¿Qué quiere decir realmente el dios? ¿Qué signifíca este enigma? Porque yo sé muy bien que sabio no lo soy, ¿a qué viene, pues, el proclamar el que lo soy? Y que él no miente, no sólo es cierto, sino que incluso ni las leyes del cielo se lo permitirían.
Durante mucho ticmpo me preocupe por saber cuáles eran sus intenciones y qué era lo que en verdad queria decir. Más tarde y muy a desagrado, me dediqué a descifrarlo de la siguiente manera. Anduve mucho tiempo pensativo y al fin entré en casa de uno de nuestros conciudadanos que todos tenemos por sabio, convencido dc que éste era el mejor lugar para dejar esclarecido el vaticinio, pues pensé: «Este es más sabio que yo y tú decías que yo lo era más que todos.»
No me exijaís que diga su nombre; haya hastante con decir que se trataha de un renombrado político.
Y al examinarlo, ved ahí lo que experimenté: tuve la primera impresión de que parecía mucho más sabio quc muchas otros que, sobre todo, el se lo tenía creído, pero que en realidad no lo era.Intenté hacerle ver que no poseia la sabiduria que él presumía tener. Con ello, no sólo me gané su inquina, sino también la de sus amigos.
Y partí, diciéndome para mis cabales: ninguno de los dos sabemos nada, pero yo soy el más sabio, porque yo, por lo menos, lo reconozco. Asi que pienso que en este pequeño punto, justamente si que soy mucho más sabio que él:que lo que no sé, tampoco presumo de saberlo.
Y de allí pase a saludar a otro de los que gozaban aún de mayor fama que el anterior y llegué a la misma conclusión. Y también me malquisté con él y con sus conocidos.
Pero no desistí. Fui entrevistando uno tras otro, consciente que sólo me acarrearía nuevas enemistades, pero me sentía obligado a llegar hasta el fondo para no dejar sin esclarecer el mensaje del dios. Debía llamar a todas las puertas de los que se llamaban sabios con tal de descifrar todas las incógnitas del oráculo.
Y ¡voto al perro! - y juro porque estoy empezando a sacar a la luz la verdad- que ésta fue la única conclusión: los que eran reputados o se consideraban a sí mismos como los más sabios, fue a los encontré más carentes de sabiduría, mientras que otros que pasaban por inferiores, los superaban.
Permitid que os relate cómo fue aquella mi peregrinación,que cual emulación de los trabajos de Hércules llevé a cabo para asegurarme de que el oráculo era irrefutable.
Trás los políticos, acosé a los poetas: me entrevisté con todos: con lo que escriben poemas, con los que componen ditirambos o practican cualquier género literario, con la persuasión de que aquí sí me encontraría totalmente superado por ser yo muchísimo más ignorante que uno cualquiera de ellos. Asi pues, escogiendo las que me parecieron sus mejores obras,les iba preguntando qué es lo que querían decir. Intentaba descifrar el oráculo y, al mismo tiempo, ir aprendiendo algo de ellos.
Pues sí, ciudadanos, me da vergüenza deciros la verdad,pero hay que decirla: cualquiera de los alli presentes se hubiera explicado mucho mejor sobre ellos, que sus mismos autores. Pues pronto descubri que la obra de los poetas no es fruto de la sabiduría, sino de ciertas dotes naturales y que escriben bajo inspiración, como les pasa a los profetas, adivinos, que pronuncian frases inteligentes y bellas, pero nada es fruto de su inteligencia y muchas veces lanzan mensajcs sin darse cuenta de lo que están diciendo. Algo parecido opino que ocurre en el espiritu de los poetas. Sin embargo, me percaté de que los poetas, a causa de este don de las musas, se creen los más sabios de los hombres y no sólo en estas cosas, sino en todas las demás, pero que, en realidad, no lo eran.
Y me alejé de allí, convencido de que también estaba por encima de ellos, lo mismo que ya antes había superado a los políticos.
Para terminar, me fui en busca de los artesanos,plenamente convencido de que yo no sabía nada y que en estos encontraría muchos y útiles conocimientos.Y ciertamente que no me equivoqué: ellos entendían en cosas que yo desconocía, por tanto, en este aspecto eran mucho más expertos que yo, sin duda.
Pero pronto descubrí que los artesanos adolecían del mismo defecto que los poetas: por el hecho de que dominaban bien una técnica y realizaban bien un oficio, cada uno de ellos se creia entendido no sólo en esto, sino en el resto de las profcsiones, aunque se tratara de cosas muy complicadas.Y esta petulancia, en mi opinión, echaba a perder todo lo que sabían.
Estaba hecho un lío, porque intentando interpretar el oráculo,me preguntaba a a mi mismo si debía juzgarme tal como me veía -ni sabio de su sabiduría, ni ignorante de su ignorancia- o tener las dos cosas que ellos poseían.
Y me respondí a mí mismo y al oráculo, que me salia mucho más a cuenta permanecer tal cual soy.
En fín, oh atenienses, que como resultado de esta encuesta, me encuentro, que por un lado me he granjeado muchos enemigos y odios profundos y enconados como los haya, que han sido causa de esta aureola de sabio con quc me han adornado y que han encendido tantas calumnias. En efècto, quienes asisten accidentalmente a alguna de mis tertulias se imaginan quizá de que yo presumo de ser sabio en aquellas cuestiones en que yo someto a examen a los otros, pero en realidad, sólo el dios es sabio,y lo que quiere decir el oráculo es simplemente que la sabiduría humana poco o nada vale ante su sabiduría. Y si me ha puesto a mí como modelo, es que simplementc se ha servido de mi nombre como para poner un ejemplo,como si dijera: Entre vosotros es el más sabio, ¡oh hombres!, aquél que como Sócrates ha caido en la cuenta de que en verdad su sabiduría no es nada.
Es por eso, sencillamente, por lo que voy de acá para allá, investigando en todos los que me parecen sabios, siguiendo la indicación del dios, para ver si encucntro una satisfacción a su enigma, ya sean ciudadanos atenienses o extranjeros. Y cuando descubro que no lo son, contribuyo con ello a ser instrumenro del dios.
Ocupado en tal mencster, da la impresión de que me he dedicado a vagar y que he dilapidado mi tiempo, descuidando los asuntos de la ciudad,e incluso los de mi familia, viviendo en la más absoluta pobreza por preferir ocuparme del dios.
Por otra parte, ha surgido un grupo de jovenes que espontáneamente me siguen y que son los que disponen de mayor tiempo libre, por preceder de familias acomodadas, disfrutando al ver cómo someto a interrogatorios a mis interlocutores y en en más de una ocasión se ponen ellos mismos a imitarme examinando a las gentes. Y es cierto que han encontrado a un buen grupo de personas que se pavonean de saber mucho pero que en realidad poco o nada saben. Y en consecuencia,los ciudadanos examinados y desembaucados por estos, se encoraginan contra mí -y no contra sí mismos que sería lo más lógico-,y de aquí nace el rumor de que corre por ahí un cierto personaje llamado Sócrates, de lo más siniestro y malvado, corruptor de la juventud de nuestra ciudad. Pero cuando alguien les pregunta qué es lo que en realidad enseño, no saben qué responder, pero para no hacer el ridículo, echan mano de los tópicos sobre los nuevos filósofos: «que investigan lo que hay sobre el cielo y bajo la tierra, que no crern en los dioses y de saber hostigar para hacer más fuerte los argumentos más débiles».Todo ello,antes que decir la verdad, que es una y muy clara: que tienen un barniz de saber, pero que en realidad no saben nada de nada.Y como,en mi opinión,son gente susceptible y quisquillosa, amén de numerosa, y que cuando hablan de mí, se apasionan y acaloran, os tienen los oídos llenos de calumnias graves - durante largo tiempo alimentadas.
Y de entre éstos es de donde ha surgido Meletos y sus cómplices, Anitos y Licón.Meletos en representación de los resentidos poetas; Anitos, en defensa de los artesanos y políticos, y Licón, en pro de los oradores.
Asi pues, me maravillaría -como ya dije anteriormente- de que en el poco tiempo que se me otorga para mi defensa,fuera capaz de desvanecer calumnias tan bien arraigadas.
Esta es, oh atenienses, la pura verdad de lo sucedido y os he hablado sin ocultar ni disimular nada, sea importante o no. Sin embargo, estoy seguro que con ello me estoy granjeando nuevas enemistades; la calumnia me persigue y éstas son sus causas. Y si ahora, o en otra ocasión, quereis indagarlo, los hechos os confirmarán que es así.
Por lo que hace referencia a las acusaciones aducidas por mis primeros detractores, con lo dicho basta, para mi defensa ante vosotros.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
VERDAD:
Suele decirse que la verdad ofende. Pues bien, el proceso seguido en contra de Sócrates parece responder claramente a esta afirmación. Sócrates,decide huir del espectáculo y contar lo que el considera la verdad que explicaría el porque se encuentra en el banquillo de los acusados: la envidia despertada por su manera de actuar en el ámbito de la Polis; su diferente concepción de los valores éticos y políticos presentes tradicionalmente en mundo griego. La claridad y la convicción socrática acerca de lo que considera que son los verdaderos motivos de su acusadores, explican los murmullos y el malestar de los asistentes al proceso.
ORACULO DE DELFOS
En Delfos,y situado sobre la vertiente sudoeste del monte Parnaso, se hallaba el famoso santurario al dios Apolo. A él acudían gentes de toda Grecia con el objeto de realizar todo tipo de consultas. En el santuario, una sacerdotisa o pitonisa, sentada sobre el sagrado trípode, entraba en trance, según decían, por estar poseida por el dios, aunque otros atribuían tal trance a unos vapores emanados de una fuente de un rincón del templo. Sea lo que fuera, durante el trance, la pitonisa pronunciaba palabras inconexas o ruidos, que unos sacerdotes, sentados a su lado, interpretaban. Por supuesto, alrededor del templo, existía el clásico negocio-montaje que suele acompañar a todas estas manifestaciones de caracter religioso-popular: poetas que versifican oráculos a cambio de dinero, sacrificadores de víctimas animales, examinadores de las entrañas de animales con el objeto de predecir el futuro, aunque, claro está, cobrando a cambio.Nihil nuovo sub sole.
Pitonisa en trance
QUEREFONTE
Era un amigo de Sócrates de toda la vida. Muerto en los momentos en que se realiza este juicio. Aristófanes lo ridiculiza tambien en Las Nubes pues nos lo presenta como enfermizo y apodado el murciélago por sus anchas cejas que contrastaban con la calvicie de Sócrates. Los dos se dedican, en la obra citada, a medir la longitud del salto de una pulga desde las cejas de Querefonte hasta la calvicie del maestro.
Caricaturas aparte, Querefonte, es un democráta convencido y, por ello, será desterrado por el regimen de lo 30 tiranos, para contribuir con su lucha a la posterior restauración del sistema democrático.
DESCIFRARLO
Con el objeto descifrar las causas que explicarían el proceso acusador al que se ve sometido, Sócrates, propone tres muestras de la aplicación de su molesto método irónico: su interrogatorio abarca a cada una de las tres clases sociales, con poder, presentes en Atenas (políticos-oradores-artesanos). La conclusión final, señala, es que con tal investigación, además de entender el porque de lo dicho por el Oráculo acerca de su sabiduría, lo que ha logrado realmente es enemistarse con la totalidad de la población poderosa de Atenas.
TRABAJOS DE HERCULES
Hercules es el Heracles griego. Personifica la fuerza y el sufrimiento de tener que soportar durante su vida diferentes transformaciones. Heracles, para expiar la muerte de su esposa, Megara, debe ejecutar los famosos 12 trabajos,impuestos por su primo Euristeo, rey de la Argólide:
Hércules (mitología),
En la mitología griega, héroe conocido por su fuerza y valor así como por sus muchas y legendarias hazañas. Hércules es el nombre romano del héroe griego Heracles. Era hijo del dios Zeus y de Alcmena, mujer del general tebano Anfitrión. Hera, la celosa esposa de Zeus, decidida a matar al hijo de su infiel marido, poco después del nacimiento de Hércules envió dos grandes serpientes para que acabaran con él. El niño era aún muy pequeño pero estranguló a las serpientes. Ya de joven, mató a un león con sus propias manos. Como trofeo de esta aventura, se puso la piel de su víctima como una capa y su cabeza como un yelmo. El héroe conquistó posteriormente a una tribu que exigía a Tebas el pago de un tributo. Como recompensa, se le concedió la mano de la princesa tebana Megara, con quien tuvo tres hijos. Hera, aún implacable en su odio hacia Hércules, le hizo pasar un acceso de locura durante el cual mató a su mujer y a sus hijos. Horrorizado y con remordimientos por este acto, Hércules se habría suicidado, pero el oráculo de Delfos le comunicó que podría purgar su delito convirtiéndose en sirviente de su primo Euristeo, rey de Micenas. Euristeo, compelido por Hera, le impuso el desafío de afrontar doce difíciles pruebas, los doce trabajos de Hércules.
Los doce trabajos
La primera prueba fue matar al león de Nemea, un animal al que no podía herirle arma alguna. Hércules primero aturdió al león con su garrote y después lo estranguló. En su segunda prueba mató a la Hidra, que vivía en un pantano en Lerna. Este monstruo tenía nueve cabezas. Una cabeza era inmortal y, cuando le cortaban cualquiera de las otras, crecían dos en su lugar. Hércules quemó cada cuello mortal con una antorcha para impedir que crecieran las dos cabezas y sepultó la cabeza inmortal bajo una roca. Después mojó sus flechas en la sangre de la Hidra para envenenarlas. La siguiente prueba de Hércules fue capturar viva a una cierva con cuernos de oro y pezuñas de bronce que estaba consagrada a Ártemis, diosa de la caza, y la cuarta prueba consistió en cazar a un gran jabalí cuya guarida estaba en el monte Erimanto. A continuación, Hércules tuvo que limpiar en un día la suciedad acumulada durante treinta años por miles de rebaños en los establos de Augias. Desvió el cauce de dos ríos, haciendo que corrieran por los establos. En su siguiente trabajo apartó una enorme bandada de aves de picos, garras y alas de bronce que vivían junto al lago Estínfalo y atacaban a las gentes del lugar, y devastaban sus campos y cosechas. Para cumplir su séptimo trabajo, Hércules entregó a Euristeo un toro furioso que Poseidón, dios del mar, había enviado para aterrorizar a Creta. Para recuperar las yeguas de Diomedes, rey de Tracia, que se alimentaban de carne humana, Hércules capturó al rey, se lo ofreció como alimento a las yeguas y después las condujo hacia Micenas. Hipólita, reina de las amazonas, deseaba ayudar a Hércules en su noveno trabajo. Cuando Hipólita estaba a punto de dar a Hércules su cinturón, que Euristeo quería para su hija, Hera dijo a las amazonas que Hércules intentaba raptar a la reina y estas lo atacaron. Entonces el héroe mató a Hipólita, creyendo que era responsable del consiguiente ataque, y escapó llevándose el cinturón. En su camino a la isla de Eritia para capturar los bueyes de Gerión, el monstruo de tres cabezas, Hércules erigió dos grandes columnas (los peñones de Gibraltar y de Ceuta, que bordean ahora el estrecho de Gibraltar, y que se representan en el escudo de la ciudad de Cádiz) como monumentos conmemorativos de su hazaña. Después de que Hércules se llevara los bueyes, fue a buscar las manzanas de oro de las hespérides pero como no sabía dónde estaban esas manzanas, pidió ayuda a Atlas, padre de las hespérides. Atlas accedió a ayudarlo si Hércules, sostenía el mundo sobre sus hombros, mientras él conseguía las manzanas. El último y más difícil trabajo de Hércules fue capturar a Cerbero, el perro de los infiernos. Hades, dios de los muertos, dio permiso a Hércules para llevarse al animal siempre que no usara armas. Hércules capturó a Cerbero, lo llevó a Micenas y lo devolvió al Hades.
Después Hércules se casó con Deyanira, a la que obtuvo de Anteo, hijo de Poseidón, dios del mar. Cuando el centauro Neso atacó a Deyanira, Hércules lo hirió con una flecha de las que había envenenado con la sangre de Hidra. El centauro moribundo dijo a Deyanira que tomara un poco de su sangre que, según él, era un poderoso filtro de amor, pero era un veneno. Creyendo que Hércules se había enamorado de la princesa Yole, Deyanira le envió una túnica mojada con la sangre. Cuando se la puso, el dolor causado por el veneno fue tan grande que se mató arrojándose a una pira funeraria. Después de su muerte, los dioses lo llevaron al Olimpo y lo casaron con Hebe, diosa de la juventud. Los griegos veneraron a Hércules como un dios y como un héroe mortal. Se le solía representar como un hombre fuerte y musculoso, vestido con una piel de león y armado de un garrote. La estatua más famosa del mítico héroe está en el Museo Nacional de Nápoles.
Enciclopedia Microsoft Encarta 97Hercules
DITIRAMBOS
El dirirambo era un canto coral que se cantaba con acompañamiento de flauta y que se entonaba en las fiestas del dios del vino, Dionisios (Baco para los romanos). Estas fiestas, fueron adquiriendo, poco a poco, caracter profano y puramente lúdico, al modo de los carnavales
EXAMINANDO A LAS GENTES
Desde su regreso de la batalla de Potidea (432), Sócrates, ocupa en el alma de muchos atenienses el vacío dejado por Pericles y los intelectuales y artistas que lo acompañaron. Su ascendencia entre la juventud ateniense, comenzó a tener una importancia tan grande que debió asustar realmente a muchas poderosos. Los hijos de las mejores familias atenienses comenzaron a sentirse orgullosos de su amistad. Más adelante,(en su despedida) Sócrates describirá una larga lista de personajes que el consideró sus amigos y discípulos.
MELETOS,ANITOS Y LICON
En esta nueva relación de sus acusadores,a través de la manifestación de Sócrates sobre lo que representan realmente, queda claramente puesto de manifiesto el caracter político-social del juicio realizado en contra suya.
DETRACTORES
Aquí termina,como una primera parte de la Apología,que estaría dedicada a refutar la mala imagen de Sócrates entre sus conciudadanos.A partir de ahora, Sócrates, iniciará la auténtica defensa, o respuesta razonada a la acusación oficial realizada en contra suya.
Por lo que, ahora, toca defenderme contra Meletos, el honrado y entusiasta patriota Meletos, según el mismo se confiesa y con él, al resto de mis recientes acusadores.
Veamos cuál es la acusación jurada de éstos -y ya es la segunda vez que nos la encontramos- y démosle un texto como a la primera. El acta diría así:
Sócrates es culpable de corromper a la juventud, de no reconocer a los dioses de la ciudad, y por el contrario, sostiene extrañas creencias y nuevas divinidades.
La acusacion es ésta. Pasemos, pues, a examinar cada uno de los cargos.
Se me acusa, primeramente, de que corrompo la juventud.
Yo afirmo, por el contrario, que el que delinque es el propio Meletos al actuar tan a la ligera en asuntos tan graves como es el convertir en reos a ciudadados honrados;abriendo un proceso so capa de hombre de pro y simulando estar preocupado por problemas que jamás le han preocupado. Y de que esto sea así, voy a intentar hacéroslo ver.
Acércate, Melétos, y respóndeme:
-¿No es verdad que es de suma importancia para ti el que los jóvenes lleguen a ser lo mejor posible?
Ciertamente.
-Ea, pues, y de una vez: explica a los jueces, aqui presentes, quién es el que los hace mejores. Porque es evidente que tú lo sabes ya que dices tratarse de un asunto que te preocupa. Y además, presumes de haber descubierto al hombre que los ha corrompido, que según dices soy yo, haciéndome comparecer ante un tribunal para acusarme. Vamos, pues, diles de una vez quien es el que los hace mejores. Veo, Meletos, que sigues callado y no sabes qué decir. No es esto vergonzoso y una prueba suficiente de que a ti jamás te han inquietado estos problemas? Pero vamos hombre,dinos de una vez quien los hace mejores o peores.
Las leyes.
Pero, si no es eso lo que te pregunto, amigo mío, sino cuál es el hombre, sea quien sea, pues se da por supuesto que las leyes ya se conocen.
Ah sí, Sócrates, ya lo tengo. Esos son los jueces.
¿He oído bien, Meletos? ¿Que quieres decir? ¿Qué estos hombres son capaces de educar a los jovenes y hacerlos mejores?
-Ni más ni menos.
-Y, ¿cómo? ¿Todos?, o, ¿unos si y otros no?
-Todos sin excepción.
¡Por Hera!, que te expresas dc maravilla.
¡Qué grande es el número de los benefactores, que según tú sirven para este menester...! Y, ¿el público aquí asistente, también hace mejores o peores a a nuestros jóvenes?
También.
-¿Y los miembros del Consejo?
Esos también.
Veamos, aclárame una cosa: ¿serán entonces, Meletos, los que se reúnen en Asamblea, los asambleistas, los que corrompen a los Jovenes? O, ¿también ellos, en su totalidad los hacen mejores?
-Es evidente que si.
Parece, pues, evidente que todos los atenienses contribuyen a hacer mejores a nuestros jóvenes.
Bueno;todos,menos uno, que soy yo,el único que corrompe a nuestra juventud. Es eso lo que quieres decir?
Sin lugar a dudas.
-Grave es mi desdicha, si esa es la verdad. ¿Crees que seria lo mismo si se tratara de domar caballos y que todo el mundo, menos uno, seria capaz de domesticarlos y que uno sólo fuera capaz de echarlos a perder? 0, más bien, ¿no es todo lo contrario?,¿que uno sólo es capaz de mejorarlos, o muy pocos, y que la mayoría, en cuanto los montan, pronto los envician? ¿No funciona así, Meletos, en los caballos y en el resto de los animales? Sin ninguna duda, estéis o no estéis de acuerdo, Anitos y tú. ¿QUé buena suerte la de los jóvenes si sólo uno pudiera corromperles y el resto ayudarles a ser mejores. Pero la realidad es muy otra. Y se te ve demasiado el que jamás te hayan preocupado tales cuestiones y que han motivado el que me hicieras comparecer ante este Tribunal.
Pero, ¡por Zeus!, dines todavía: que vale más, ¿vivir entre ciudadanos honrados o entre malvados? Ea, hombre, responde, que tampoco te pregunto nada dcl otro mundo. ¿Verdad que los malvados son una amenaza y que pueden acarrear algún mal, hoy o mañana, a los que conviven con ellos?
-Sin lugar a duda.
-¿Existe algún hombre que prefiera ser perjudicado por sus vecinos, o todos prefieren ser favorecidos? Sigue respondiendo, honrado Meletos, porque además la ley te exige que contestes,¿hay alguien que prefiera ser dañado?
No, desde luego.
-Veamos pues: me has traído hasta aqui con la acusación de que corrompo a los Jovenes y de que los hago peores. Y esto, lo hago, ¿voluntaria o involuntariamente?
-Muy a sabiendas de lo que haces, sin lugar a duda.
Y tú, Meletos, que aún eres tan joven, ¿me superas en experiencia y sabiduría hasta tal punto de haberte dado cuenta de que los malvados producen siempre algún perjuicio a las personas que tratan y los buenos algún bien, y considerarme a mí en tan grado de ignorancia, que ni sepa si convierto en malvado a alguien de los que trato diariamente, corriendo el riesgo de recibir a la par algún mal de su parte,y que este daño tan grande, lo hago incluso intencionadamente?
Esto, Mele~os, a mí no me lo haces creer y no creo que encuentres quien se lo trague:yo no soy el que corrompe a los jóvenes y en caso de serlo, sería involuntariamente y, por tanto, en ambos casos, te equivocas o mientes.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
EXAMINAR
A partir de estos momentos,Sócrates inicia su auténtica defensa, es decir, comienza a realizar una respuesta razonada a la acusación oficial realizada en contra suya. Para ello, como veremos, echará mano de su propia doctrina filosófica: la dialéctica.
RESPONDER
En su defensa,Sócrates rechaza hacer uso de la demagogia, el sentimentalismo o el engaño y, consecuente con su propia doctrina: la mayeutica, interroga dialecticamente a Meletos, como haría en el Agora o en el Liceo. De la lectura de la conversación entre ambos, podemos observar hasta que punto eran débiles los argumentos de Meletos: llega a la fantástica conclusión de que todos los atenienses, menos Sócrates, responsable único de la corrupción de los jovenes, querían hacer mejores a tales jóvenes. ¿No es más cierto, interroga Sócrates, que, como sucede con la doma de los caballos, es uno sólo, o pocos, quienes logran la mejoría y la doma de tales caballos, volviéndose peores cuando son muchos los que quieren intervenir en la doma de los mismos?
JUEZ
Meletos no tiene reparos en adular a los jueces y a la concurrencia con el objetivo de hacerse popular usando, para ello, de todos los medios a su alcance.
Sorteo de Jueces
Apología
Máquina para sorteo de los jueces
HERA
Es la divinidad del matrimonio y simboliza la grandeza maternal, asi como la divinidad de la tierra fecunda, de la vegetación y de la primavera, en cuya época se realizó precisamente el juicio al que estamos asistiendo.
Diosa Hera
Apología
La diosa Hera
Y si se probara de que yo los corrompo, desde luego tendría que concederse que lo hago involuntariamente. Y en este caso, la iey ordena, advertir al presunto autor en privado, instruirle y amonestarle, y no, de buenas a primeras, llevarle directamenre al Tribunal. Pues es evidente, que una vez advertido y entrado en razón, dejaría de hacer aquello que inconscientemente dicen que estaba haciendo...Pero tú, has rehuido siempre el encontrarte conmigo, aunque fuera simplemente para conversar o, simplemente, paara corregirme y has optado por traerme directamente aquí, que es donde debe traerse a quienes merecen un castigo y no a los que te agradecerían una correcclon. Es evidente, Meletos, que no te han importado ni mucho ni poco estos problemas que dices te preocupan.
Aclaremos algo más: explícanos cómo corrompo a los Jovenes, ¿no es -si seguimos el acta de la denuncia- que es enseñando a no honrar a los dioses que la ciudad venera y sustituyéndoles por otras divinidades nuevas?. ¿Será, por esto, por lo que los corrompo?
Precisamente eso es lo que afírmo.
Entonces, y por esos mismos dioses de los que estamos hablando, explícate con claridad ante esos jueces y ante mí, pues hay algo que no acabo de comprender:
¿O ea que yo enseño a creer que existen algunos dioses, y en este caso, yo en modo alguno soy ateo ni delinquo, o bien, dices, por esta parte,que en concreto no creo en los dioses del Estado,sino en otros diferentes, y es por eso por lo que me acusas o más bien sostienes que no creo en ningún dios y que además estas ideas las inculco a los demas?
Eso mismo digo: que tú no aceptas ninguna clase de dioses.
Ah, sorprendcnte Meletos, ¿para qué dices semejantes extravagancias? 0, ¿es que no considero dioses al sol,la luna,como creen el resto de los hombres?
¡Por Zeus! Sabed, oh jueces, lo que dice: el sol es una piedra y laa luna es tierra.
¿Te crees que estás acusando a Anaxágoras, mi buen Meletos? O, ¿desprecias a los presentes hasta tal punto de considerarlos tan poco eruditos que ignoren los libros de Anaxágoras el Clazomenio, llenos de tales teorías? Y, más aún: ¿los jóvenes van a perder el tiempo escuchando de mi boca lo que pueden aprender por menos de un dracma, comprándose estas obras en cualquiera de las tiendas que hay junto a la orquesta y poder reírse después de Sócrates si este pretendiera presentar como propias estas afirmaciones, sobre todo, y, además, siendo tan desatinadas?
Pero, ¡por Júpiter!, ¿tal impresión te he causado que crees que yo no admito los dioses?, ¿absolutamente ningún dios?
-Sí, ¡Y también por Zeus!: tú no crees en dios alguno.
Increíble cosa la que dices, Meletos. Tan increible que ni tu mismo acabas de creertela.Me estoy convenciendo, atenienses, de que este hombre es un insolente y un temerario y que en un arrebato de intemperancia, propios de su juvenil irreflexión, ha presentado esta acusación. Se diria que nos está tramando un enigma para probarnos:
«A ver si este Sócrates, tan listo y sabio, se da cuenta de que le estoy tendiendo una trampa,y no sólo a él,sino también a todos los aquí presentes, pues en su declaración, yo veo claramente que llega a contradecirse.
Es como si dijera:
«Sócrates es culpable de no creer en los dioses, pero cree que los hay.» Decidme, pues, si esto no parece una broma y de muy poca gracia. Examinad, conmigo, atenienses, el porqué me parece dice esto. Tú Meletos, responde, y a vosotros -como ya os llevo advirtiendo desde el principio- os ruego que prestéis atención, evitando cuchicheos porque siga usando el tipo de discurso que es habitual en mí.
¿Hay algún hombre en el mundo, oh Meletos, que crea que existen cosas humanas, pero que no crea en la existencia de hombres concretos? Que conteste de una vez y que deje de escabullirse refunfuñando. ¿Hay alguien que no crea en los caballos, pero sí que admita, por el contrario, la existencia de cualidades equinas?, o, ¿quien no crea en los flautistas pero si que haya un arte de tocar la flauta? No hay nadie, amigo mío.
Y puesto que no quieres, o no sabes contestar, yo responderé por ti y para el resto de la Asamblea:
¿Admites o no,y contigo el resto, que puedan existir divinidades sin existir al mismo tiempo dioses y genios concretos?
-Imposible.
¡Qué gran favor me has hecho con tu respuesta, aunque haya sido arrancada a regañadientes! Con ella afirmas que yo creo en cualidades divinas, nuevas o viejas, y que enseño a creer en ellas, según tu declaraclon, sostenida con juramento. Luego, tendrás que aceptar que también creo en las divinidades concretas,¿no es así?
Puesto que callas, debo pensar que asientes.
Y ahora, bien, prosigamos el razonamiento: ¿no es verdad que tenemos la creencia de que los genios son dioses o hijos de los dioses? ¿Estás de acuerdo, sí o no?
-Lo estoy.
En consecuencia, si yo creo en las divinidades, como tú reconoces, y las divinidades son dioses, entonces queda bien claro de que tú pretendes presentar un enigma y te burlas de nosotros, pues afirmas, por una parte, que yo no creo en los dieses, y, por otra, que yo creo en los dioses, puesto que creo en las divinidades. Y si estas son hijas de los dioses, aunque fueran sus hijas bastardas, habidas de amancetbamiento con ninfas o con cualquier otro ser -como se acostumbra a decir--, ¿quién, de entre los sensatos, admitiría que existen hijos de dioses, pero que no existen los dioses? Sería tan disparatado como el admitir que pueda haber hijos de caballos y de asnos, o sea, los mulos, pero que negara, al mismo tiempo,que los caballos y asnos existen.
Pero, lo que ha pasado, Meletos, es que, o bien pretendías quedarte con nosotros, probándonos con tu enigma o, que de hecho, no habías encontrado nada realmente serio de qué acusarme. Y dudo que encuentres algún tonto por ahí, con tan poco juicio,que crea que una persona pueda creer en demonios y dioses, y al mismo tiempo, no creer en demonios o dioses o genios. Es absolutamente imposible.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
DIVINIDADES
Sócrates inicia la refutación a la acusación de impiedad. La acusación sobre impiedad parece que tenía su principal causa,no tanto en que Sócrates fuera considerado ateo,como por la interpretación personal que hacia de la divinidad (daimon) a quien consideraba como la base de las demás divinidades.
ANAXÁGORAS
Físico del siglo V,junto con Empédocles.Residió en Atenas durante 30 años, llegando a formar parte del círculo íntimo de Pericles.Acusado de impiedad por afirmar que el sol era una piedra incandescente,se le aplicó la ley de Dioptes y fue desterrado de Atenas.
Parece que los acusadores quisieron jugar la "baza Anaxágoras" con el objeto de fundamentar así la acusación de impiedad en contra de Sócrates,del cual se decía que había sido discípulo del de Clazomene.Puede percibirse claramente como Sócrates se desmarca de una teoría que no está dispuesto aceptar como suya.
PENTADRACMA
ORQUESTA
No debemos confundirla con la parte central o espacio circular de un teatro griego y en donde accionaba el coro, sino que con este nombre,Sócrates, parece hacer referencia a un lugar tambien llamado así,que se encontraba en el ágora y sería como el mercadillo de libros.
LIBROS
Los libros de la época de Sócrates no eran como los actuales,sino rollos de papiro o materiales similares.Atenas constituía el mayor mercado de estos rollos,lo que explicaba la masiva afluencia de extranjeros intelectuales.
GENIOS
El texto original griego usa el término daimónia y se refiere a genios, demonios o seres semidivinos.No se trata, por tanto, de la voz interior (daimon-daimónion) dios personal que Sócrates decía escuchar.Es mejor traducirlo por divinidades que por demonios por tener para nosotros un significado religioso ausente en el sentir griego.
Asi pues,creo haber dejado bien claro de que no soy culpable,si nos atenemos a la acusación de Meletos.Con lo dicho,basta y sobra.
Pero,como llevo machaconamente dicho,hay mucha animadversión contra mí, y son muchos los que la sustentan.Podeis estar seguros,que eso sí que es verdad.Y es eso lo que va a motivar mi condena. No esas incongruencias de Meletos y Anitos, sino la malevolencia y la envidia de tanta gente.Cosas que ya han hecho perder demasiadas causas a muchos hombres de bien y que las seguirán perdiendo, pues estoy seguro de que esta plaga no se detendrá con mi condena.
Quizá alguno de vosotros, en su interior, me esté recriminando:
«-¿No te avergüenza, Sócrates, el que te veas metido en estos líos a causa de tu ocupación y que te está llevando al extremo de hacer peligrar tu propia vida?»
A éstos les respondería, y muy convencido por cierto:
-Te equivocas completamente, amigo mío, si crees que un hombre con un mínimo de valentía debe estar preocupado por esos posibles riesgos de muerte antes que por la honradez de sus acciones, preocupándose sólo por si son fruto de un hombre justo o injusto. Pues, según tu razonamiento, habrían sido vidas indignas las de aquellos semidioses que murieron en Troya, y principalmente el hijo de la diosa Tetis, para quien contaba tan poco la muerte, si había que vivir vergonzosamente, que llegó a despreciar tanto los peligros, que, deseando ardientemente matar a Héctor para vengar la muerte de su amigo Patroclo, a su madre, la diosa, que más o menos le decía:
«-Hijo mío, si vengas la muerte de tu compañero Patroclo y matas a Héctor, tú mismo morirás, pues tu destino está unido al suyo»,-trá oir esto,tuvo a bien poco a la muerte y el peligro,y temiendo mucho más el vivir cobardemente que el morir por vengar a un amigo, replico:
«-Prefiero morir aquí mismo, después de haber castigado al asesino, que seguir vivo, objeto de burlas y desprecios, siendo carga inútil de la tierra, arrastrandome junto a las naves cóncavas».
¿Se preocupó, pues, de los peligros y de la muerte?
Y es que asi debe ser, atenienses. Quien ocupa un lugar de responsabilidad, por creerse que es el mejor, o bien, porque allá le han colocado los que tengan autoridad, allí debe quedarse, resistiendo los peligros sin echar cuentas para nada ni con la muerte ni con otro tipo de preocupaciones, sino es con su propia honra.
Así pues, vergonzosa y mucho más sería mi conducta, si yo, que siempre permanecí en el puesto que mis jefes me asignaron que afronté el riesgo de morir, como tantos otros hicieron, obedientes a los estrategas que vosotros elegisteis en las campañas de Potidea, Anfipolis y Delión, ahora, que estoy plenamente convencido de que es un dios el que me manda vivir buscando la sabiduría, examinándome a mí mismo y a los demás, precisamente ahora, me hubiera dejado vencer por el miedo a la muerte o cualquier otra penuria y hubiera desertado del puesto asignado. Sería, indiscutiblemente, mucho más deshonroso, y con ello sí que me haría merecedor de que alguien me arrastara ante los tribunales de justicia por no creer en los dioses, puesto que desobedecía al oráculo, por temer a la muerte y por creerme sabio sin serlo.
En efecto, el temor a la muerte no es otra cosa que creerse sabio sin serlo: presumir saber algo que se desconoce. Pues nadie conoce qué sea la muerte,ni si en definitiva se trata del mayor de los bienes que pueden acaecer a un humano. Por el contrario, los hombres la temen como si en verdad supieran que sea el peor de los males.Y,¿cómo no va a ser reprensible esta ignorancia por la que uno afirma lo que no sabe? Pero, yo, atenienses, quizá también en este punto me diferencio del resto de los mortales y si me obligaran a decir en qué yo soy más sabio, me atrevería a decir que, en desconociendo lo que en verdad acaece en el Hades, no presume saberlo.
Antes por el contrario, sí que sé, y me atrevo a proclamarlo, que el vivir injustamente y el desobedecer a un ser superior, sea dios o sea hombre, es malo y vergonzoso. Temo, pues, a los males que sé positivamente sean tales, pero las cosas que no sé si son bienes o males, no las temeré, ni rehuiré afrontarlas.
Así que, aun en el caso de que me absolvierais,desestimando las acusaciones de Anitos, que en definitiva ha llegado a exigir que yo debiera haber comparecido ante este Tribunal y una vez comparecido, merecía ser condenado a muerte, diciéndoos que si salía absuelto, vuestros hijos correrían el peligro de dedicarse a practicar mis enseñanzas y todos caerían en la corrupción, si a mí, después de todo esto, llegaran a decirme:
«-Sócrates, nosotros no queremos hacer caso a Anitos,sino que te absolvemos, pero con la condición de que no molestes a los ciudadanos y abandones tu filosofar. De manera, que en la próxima ocasión en que te encontremos ocupados en tales menesteres, debemos condenarte a morir.»
Si vosotros me absolvierais con esta condición, os replicaría:
«-Agradezco vuestro interés y os aprecio, atenienses,pero prefiero obedecer antes al dios que a vosotros y mientras tenga aliento y las fuerzas no me fallen, tened presente que no dejaré de inquietaros con mis interrogatorios y de discutir sobre todo lo que me interese,con cualquiera que me encuentre, a la usanza que ya os tengo acostumbrados»
Y aún anadiría:
«Oh tú, hombre de Atenas y buen amigo,ciudadano de la polis más grande y de la más renombrada por su intelectualidad y su poderío,¿no te avergüenzas de estar obsesionado por aumentar al máximo tus riquezas y con ello, tu fama y honores, y por el contrario descuidas las sabiduría y la grandeza de tu espíritu, y cómo lograr engrandecerlas?» Y si alguno de vosotros me lo discute y presume de preocuparse por tales cosas, no le dejaré marchar, ni yo me alejaré de su lado,sino que le someteré a mis preguntas y le examinare y si no me parece que está en posesión de la virtud, aunque afirme lo contrario, le haré reproches porque aquello que más estima merece, él lo valora en poco o en nada, en tanto que prefiere las cosas más viles y despreciables.
Este será mi modo de obrar con todo aquél que se me cruce por nuestras calles, sea joven o mayor o forastero o ateniense, pero preferentemente con mis paisanos, por cuanto tenemos una sangre común.
Sabed que esto es lo que me manda el dios.
Enteraos bien: estoy convencido de que no ha acaecido nada mejor a esta polis que mi labor al servicio del dios.
En efecto, yo no tengo otra misión ni oficio que el ir deambulando por las calles para persuadir a jovenes y ancianos de que no hay que inquietarse por el cuerpo ni por las riquezas, sino como ya os dije hace poco, en cómo conseguir que nuestro espíritu sea el mejor posible, insistiendo en que la virtud no viene de las riquezas, sino que las riquezas y el resto de bienes y la categoría de una persona vienen de la virtud, que es la fuente de bienestar para uno mismo y para el bien público. Y si por decir esto corrompo a los jóvenes, mi actividad deberia ser condenada por perjudicial; pero si alguien dice que yo enseño otras cosas, se engaña y pretende engañaros.Resumiendo, pues, oh atenienses, creáis a Anitos o no le creais, me absolváis o me declarels culpable, yo no puedo actuar de otra manera, mil veces me condenarais a morir.
No os pongais nerviosos, atenienses, y dejad de alborotar, por favor, como os llevo repitiendo tantas veces, para que podáis escucharme,pues sigo convencido de que os beneficiaréis si no me interrumpís. Tengo que añadir aún algo que quizá os provoque tanto que tengais que manifestaros gritando,pero evitadlo si podeis.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
ANIMADVERSION
Sócrates,despues de haber refutado la acusación contra él,basada en motivos religiosos (impiedad), y en ser corruptor de la juventud, va a proclamar, ahora, que su condena se basa realmente en la animadversión de ciertos sectores sociales a lo que su actividad significa dentro del contexto político de la Atenas de su época.Y es que las acusaciones de impiedad y de corrupción, no eran realmente otra cosa que disfraces que ocultaban los motivos verdaderos de la animadversión que los atenienses sentían en contra suya.En este sentido, no hay que olvidar el sentimiento de humillación que los atenienses están experimentando por la derrota sufrida en las Guerras del Peloponeso. Pues bien, que en este contexto político, se presente una persona, como Sócrates, que afirma poseer la verdad y, ser el mejor, y al mismo tiempo, intente señalar los verdaderos defectos que afectan al ciudadano ateniense, podía, como asi parece que fue, ser muy negativamente interpretado.
TROYA
La ciudad de Troya,llamada tambien Ilión, estaba situada en el Asia Menor, muy cerca del mar, a la entrada de los Dardanelos. En el año 1870, el alemán Schliemann, decidió dedicar su fortuna y tiempo a explorar su ubicación, siguiendo la lectura de Homero. Acabó por descubrir su verdadero emplazamiento. Troya es famosa, sin embargo, por constituir la base del relato que Homero realiza en su Iliada: Helena, esposa del rey de Esparta, Menelao, es seducida por Paris, y juntos huyen a Troya.....
MEJOR
Sócrates, y ello los atenienses lo debieron considerar como un signo de altanería, se sitúa al mismo nivel que los mejores hombres de la tradición griega. Además, afirmará que su misión es realizar en la tierra un proyecto de tipo divino, lo que muchos ya podrían considerar como el colmo del atrevimiento.
POTIDEA
Estaba en la península Calcídica, colonia de Corinto, perteneciente a la Confederación de Delos, a pesar de ser doria, y, por tanto, próxima a Esparta. En el añó 432 se separa de la Confederación y Atenas no lo consiente, por temor a que otros miembros de la Confederación siguiesen su ejemplo. Un ejercito de 3000 hoplitas, entre los que van Sócrates y Alcibíades, es envidado a luchar contra los de Potidea. En la batalla, Sócrates salvará a Alcibíades de una muerte segura. Pues bien, su relación con Alcibíades tambien contribuirá a que los Atenienses vean a Sócrates como culpable.
Sócrates salvando a Alcibíades en Potidea
ANFIPOLIS
La batalla de Anfípolis sucedió dos años más tarde que la de Potidea. Sócrates ronda ya los 50 años. Anfípolis era una ciudad situada al norte de Tracia y constituía un lugar estratégico para los intereses de Atenas. Tambien era importante por sus minas de plata y de oro.
DELION
Fue escenario de la más sangrienta de las batallas terrestres,en las guerras del Peloponeso, en las que intervino Sócrates. Hipócrates guía a 8000 atenienses, pasan la frontera de Beocia y ocupan el santuario de Apolo,en Delión, junto al mar de Eubea. Sin embargo, son atacados por los beocios,al mando de Pagondas, siendo los atenienses vencidos, y produciéndose despues una masacre. Sócrates y el general Laques se retiran con orden y con calma, logrando escapar. En esta batalla sucedió la anécdota, que nos relata Platón en el Banquete , acerca de que Sócrates permaneció dos noches y un día, absorto, de pie, meditando sobre la solución de un problema.
TEMOR A LA MUERTE
Sócrates afirma que es absurdo el temor a la muerte. Y es que,según Sócrates, ningún humano sabe con certeza que sucede realmente despues de la muerte, con lo que podría tratarse no del peor de los males que nos puedan suceder sino del mayor de los bienes. Es por tanto absurdo el temor a la muerte.Y no debemos temer a la muerte ya que es manifiesta nuestra ignorancia sobre lo que sucede despues de ella.
Es importante hacer notar, que Platón no pone en boca de Sócrates ningún indicio acerca de su creencia en la inmortatidad. Sócrates parece confesar su ignorancia sobre el tema. Con ello, posiblemente,Platón nos quiera hacer resaltar que las ideas sobre la Inmortalidad, tal como aparecen, por ejemplo, en el Fedón, son propiamente del mismo Platón y no de Sócrates.
POSITIVAMENTE
Parece evidente que Sócrates afirma que el ámbito de interés de sus reflexiones filosóficas gira alrededor de cuestiones de este mundo. Solamente,afirma, temo a los males que se positivamente que son tales. Ello explica lo absurdo de todo intento de cristianización de la figura de Sócrates e, incluso, cualquier intento de reducirlo a un mero apéndice de Platón.
AHADES
El dios Hades, era hijo de Crono y guardián de los mundos subterraneos. Se trata de un dios, no de un lugar, temible, aunque no torturador, y por ello, no comparable ni con el demonio ni el infierno del cristianismo, en donde el personaje es más vengativo y sádico.
MENESTERES
Esta nueva arrogancia socrática debió contribuir grandemente a su condena. Debemos fijarnos en que Sócrates afirma que antes de abandonar su forma de enseñar, es decir, traicionar sus ideas o abandonar su ironía, (tened presente que no estoy dispuesto a dejar de inquietaros con mis interrogatorios y discutir sobre todo lo que me interese, con cualquiera que me encuentre) prefiere que los atenienses le condenen a muerte, a la cual, además, dice no temer. Todo ello, sin duda, les debió parecer a muchos atenienses, el colmo de la altanería.
ESPIRITU
Es la traducción griega de psijé (alma). Deberíamos huir de comparar este término con el presente en la religión cristiana, e, incluso en Platón, ya que ni siquiera sabemos con certeza que Sócrates creyera en su inmortalidad. Muy posiblemente Sócrates creyera que el espíritu era una facultad humana relacionada con la inteligencia y la ignorancia asi como con la bondad y maldad. Reflexiones más profundas, sobre tales cuestiónes, debieron ser realizadas por Platón.
Dios
Sócrates presenta su actividad filosófica como un mandato divino y no tiene reparos en señalar, de nuevo, que su existencia en Atenas es lo mejor que pudo sucederle a la Polis.Por último,recuerda a los atenienses que,suceda lo que suceda en el juicio, él no esta dispuesto a abandonar el ejercicio de su función como filósofo.
VIRTUD
La areté tiene para Sócrates, como puede verse, no unicamente una dimensión puramente individual sino tambien política.
ALBOROTO
La referencia al alboroto,provocado por las palabras anteriores de Sócrates, es un claro indicio del efecto negativo que tales palabras debieron causar en el ánimo de los asistentes, los cuales en su mayoría, debieron asistir al Juicio, con el objeto de soportar el comportamiento de un hombre extravagante, pero nunca el de un maestro de la virtud.
Si me matáis por ser lo que soy, no es a mí a quien castigáis ni infringís el más mínimo daño, sino que es a vosotros mismos. Pues a mi, ni Meletos ni Anitos pueden ocasionarme ningún mal, aunque se lo propusieran.¿Cómo pueden hacerlo si estoy plenamente convencido de que un hombre malvado jamás puede perjudicar a un hombre justo?No niego que puedan lograr mi condena a muerte, el destierro, o la pérdida de derechos ciudadanos; penas que para muchos de ellos puedan tratarse de grandes males, pero yo pienso que no lo son en modo alguno. Más bien creo mucho peor hacer lo que él hace ahora: intentar condenar a un hombre inocente. Por eso estov muy lejos de lo que alguno quizá se haya creido: de que estoy intentando hacer mi propia defensa. Muy al contrario, lo que hago es defenderos a vosotros para que al condenarme no cometais un error desafiándo el don del dios. Porque si me matáis dificilmente encontráreis otro hombre como yo, a quien el dios ha puesto sobre la ciudad, aunque el símil parezca ridículo, como el tábano que se posa sobre el caballo,remolón, pero noble y fuerte y que necesita que un aguijón le encorajine. Así, creo que he sido colocado sobre esta ciudad por orden del dios para teneros alerta y corregiros, sin dejar de encoraginar a nadie, deambulando todo el día por calles y plazas.
Un hombre como yo, no lo volvereis a encontrar, atenienses, por lo que si mi hiciérais caso me conservaríais. Pero, en el caso de quc vosotros, enojados como los que sobresaltados por el aguijón de un molesto tábano,de una fuerte palmada y dóciles a las insinuacioncs de Anitos, me matarais impulsivamente, creyendo quc os pasaréis el resto de vuestra vida tranquilos sin que nadie moleste ya vuestros sueños, a no ser que el dios, preocupado por vosotros, os mande a algún otro como yo.
Que yo sea un don del dios para esta ciudad, vais a convenceros con lo que voy a añadir: no parece muy humano el que haya vivido descuidado de todos mis asuntos e intereses y que durante tantos años dejé abandonados mis bienes, y en cambio esté siempre ocupándome de lo vuestro, llegando a interesarme para que cada uno se ocupe del bien y de la virtud, como si yo fuese su padre o hermano mayor. Y si de estas actividades sacara alguna ganancia o hiciera estas exhortaciones mediante paga, aún tendría algún sentido que justificaría lo que hago.Pero vosotros mismos podéis comprobar que a pesar de tantos reproches acumulados contra mí por esa caterva de acusadores, no han tenido el atrevimiento ni de insinuar de que yo haya cobrado alguna vez renumeración alguna. Y de que estoy diciendo la verdad presento al mejor y al más fidedigno de los testigos: mi pobreza y la de los míos.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
PROPIA DEFENSA
No es de extrañar que Sócrates avisara a los asistentes a su Juicio que lo que va decir ahora pudiera ser motivo no de murmullos y pequeños alborotos sino de gritos en su contra.
Pues bien,Sócrates señala,ahora,que no está intentando,con su exposición,el realizar su propia defensa sino la de los propios asistentes al juicio: quiere defenderlos, señala, del error que cometerían condenando a un hombre justo puesto por el dios en la ciudad.
Parece evidente que su empeño en repetir,tanto que su misión era divina como en querer hacer ver a los asistentes al juicio que los acusados eran realmente ellos, no debió ser aceptado de buena gana por sus conciudadanos.
TÁBANO
Es esta una expresión metafórica con la que se ha popularizado la figura de Sócrates. No es, sin embargo, el tábano entendido como algo que molesta sino como el que mantiene a alguien despierto y alerta. En este sentido, nunca debería hacérsele desaparecer de un manotazo sino mantenerlo vivo e, incluso, premiarlo por sus servicios.Sospecho que esta metáfora tampoco debió ser del agrado de la mayoría de los asistentes al juicio.
DON DEL DIOS
Sócrates se presenta de nuevo ante los atenienses como un don y no como un castigo divinos para la ciudad. De todos modos, fundamenta el ser un dón no en sus cualidades políticas ni en sus cualidades oratorias, al modo de los sofistas, sino unicamente en realizar una dedicación filosófica, absolutamente desinteresada, a los asuntos de la ciudad. Sospecho que tampoco esta idea, contrapuesta a la tradición griega de una areté fundamentada en el éxito y fama bien individual o colectiva, debió ser del agrado de la mayoría de los asistentes al juicio.
POBREZA
Existen controversias acerca de la pobreza de Sócrates.Según sus detractores llegó a ser,incluso, un usurero. Para otros, es la representación clásica del méndigo y del miserable. No parecen ser ciertas ninguna de las dos visiones.
Y es que no podemos olvidar que Sócrates era un hoplita y, por ello, debía poseer como mínimo la solvencia económica que le permitiera costearse sus pertrechos,algo que no estaba al alcance de cualquiera.
Jenofonte en el Económico afirma que poseía unas cinco minas. Sobre esta base, García Calvo afirma: las posesiones de Sócrates (cinco minas) se correspoderían con unas 460 pts oro, por tanto, unas 9000 pesetas actuales (1971), aunque calculando sobre el valor adquisitivo, podrían multiplicarse por tres o cuatro.
Según Falero, Sócrates tenía una casa y una renta de 70 u 80 minas que le administraba Critón,pero que las perdió al ir a las campañas militares.
Sea cierto o falso todo lo dicho,lo que parece desprenderse de los textos de la Apología es que la situación de Sócrates era del todo voluntaria, fruto de una decisión libre de dedicar su actividad vital al desarrollo y adquisición de valores diferentes a los tradicionales en Grecia.
Quizá encontréis que sea un contrasentido el que yo me he pasado la vida exhortando a los ciudadanos en privado y que me he metido en tantos líos,que no me haya atrevido a intervenir en la vida pública, participando en vuestras Asambleas y aconsejando a la ciudad.
La explicación está en lo que me habéis oído decir tantas veces y en tan diversos sitios,y es que se da en mí una voz, manifestación divina o de cierto genio, y que me sobreviene muchas veces. Incluso se habla de ella en la acusación de Meletos, aunque sea en tono despectivo. Es una voz que me acompaña desde la infancia y se hace sentir para desaconsejarme algunas acciones pero que jamás me ha impulsado a emprender de nuevas. Esta es la causa que me ha impedido intervenir en la política.Y me lo ha desaconsejado, creo yo, muy razonablemente. Porque lo sabéis muy bien: si hace tiempo me hubiera metido en pólítica, hace tiempo que ya estuviera muerto y por ello no habría sido útil, ni a vosotros, ni a mí mismo.
Y no os irritéis contra mí porque os diga la verdad, una vez más. No hay nadie que pueda salvar su vida, si valientemente se opone a vosotros o a cualquier otra Asamblea y se empeña en impedir las múltiples injusticias e irregularidades que se cometen en cualquier ciudad. En consecuencia,a quien quiera luchar por la justicia, debe tener muy presente si es que quiere vivir muchos años que se confòrme con una vida retirada y que no se ocupe de los asuntos públicos.
Y voy a daros pruebas contundentes de ello, no con palabras, sino con lo que tiene mayor fuerza ante cualquier auditorio: los hechos.
Escuchad lo que me ha ocurrido para que comprobéis que yo no cedo ante nadie. El temor a la muerte es impotente para hacerme desistir de algo que sea contrario a la justicia.
0s vov a relatar cosas cargantes, a la manera de los abogádos, pero todas ciertas.
Yo no ejercido cargos públicos más que en dos ocasiones: cuando siendo miembro del Consejo coincidió que nuestra tribú de Antióquida, ejercía su turno de Presidencia y vosotros estabais deliberando qué hacer con aquellos diez estrategas que no habían recogido los cuerpos de los soldados caídos en la la batalla naval y se intentó juzgarlos a todos juntos. Esto estaba en contra de nuestras leyes como después se demostró.
Entonces yo sólo, y en contra de todos los Prítanos, me opuse a que vosotros hicierais algo en contra de la ley y voté en contra de todos. Y a pesar de que los oradores, alentados por vuestras protestas y vuestro apasionamiento, exigían abrirme un proceso para llevarme ante los tribunales, creí que era mucho mejor estar de parte de la ley y de la Justicia, aunque me supusiera graves peligros, que ponerme de vuestra parte en busca de seguridades, si por ello debía ir en contra de la justicia o era movido por el temor de la muerte o del encarcelamiento. Y esto ocurrió cuando Atenas era gobernada por la democracia.
Pero también, bajo el régimen oligárquico de los Treinta fuí requerido, juntamente con otros, para que me presentara ante el Tolos, y nos ordenaron que nos trasladáramos a Salamina para buscar al estratega León y colaborar en su muerte.
Misiones de este tipo enconmendaban a muchos otros para comprometer a cuantos más pudieran en su criminal gestión de gobierno.Y entonccs,volví a demostrar, no con palahras, sino con los hechos, que la muerte lo digo sin ambages, no me importa lo más mínimo, mientras que intentar no cometer acciones injustas es para mí lo más importante. E incluso aquel régimen que presumía de duro, y en verdad lo era , no pudo doblegarme para hacer un acto injusto.Y cuando salimos del Tolos,los otros cuatro se dirigieron a Salamina para cumplir tan injusta orden y traerse a León, pero yo me fui tranquilamente a mi casa. Por este motivo es muy posible que ya hubiera encontrado entonces la muerte, pero aquel régimen cayó poco después. De todo esto muchos de vosotros podéis ser testigos.
Y bien: ¿acaso creéis que yo hubiera vivido muchos años si me hubiera dedicado a la política, si, portándome como es propio de quien antepone su honradez a sus intereses, hubiera hecho de la defensa de la justicia mi compromiso, anteponiéndole, como debe ser, por encima de todo? Ni mucho menos, atenienses, como tampoco ningún otro que lo intente de esta manera.
Pero yo, durante toda mi vida, ya sea en las cuestiones de interés público en que he intervenido o en las privadas, he sido siempre el mismo y jamás he actuado contra la justicia, ni he permitido hacerlo a aquéllos que mis acusadores denominan mis discipulos, ni a los demás.
Pero, aunque jamás he sido maestro de nadie, si alguien, joven o mayor, ha sentido deseos de oírme u observarme, nunca lo he rehusado. No soy hombre que hable por dinero o que me calle si me lo dan. Estoy a total disposición tanto del rico como del pobre para que me pregunten cuanto deseen y todos podéis contrastar lo que digo. Jamás me he negado a dialogar. Y si alguno, por todo ello, se convierte en un hombre mejor o peor, no se me eche a mí el mérito ni el castigo, ya que jamás prometí a nadie ningún tipo de enseñanza ni de hecho la enseñé. Por ello, si sale alguien que dice que ha aprendido algo porque ha recibido lecciones mías, sean particulares o públicas, podéis estar seguros que os está mintiendo.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
GENIO
El daimon socrático es una especie de genio/espíritu/divinidad que acompañaba a Sócrates desde la niñez. Solamente le disuadía de las acciones que no debía hacer, jamás le indicaba lo que debía de hacer. Intentar reducirlo a una especie de pepito grillo o voz de la conciencia es, además de quitarle expresividad al término, caer en el peligro de la tantas veces pretendida cristianización de Sócrates.
Apología
ASUNTOS PUBLICOS
Esta afirmación habría que situarla en la tan debatida cuestión sobre si Sócrates-Platón eran o no partidarios de la intervención del filósofo en la política. Negarlo en el caso de Platón, es complicado a la luz de la Republica aunque pueda que no lo sea tanto si nos situamos en la época de sus relaciones con Dionisio de Siracusa. Sea lo que fuera, parece que la postura de Sócrates, que podría ser distinta a la de Platón, parece decantarse por una no participación directa del filósofo en los asuntos políticos.
Apología
CONSEJO
El Consejo estaba formado por 50 senadores que representaban a las 10 tribús en que estaba dividida Atenas. Durante un período de 35 a 39 días, este Consejo ostentaba la máxima responsabilidad pública. De entre los 50 senadores, por sorteo, se elegía a uno de éstos para ser el presidente, (Epistátes) durante el tiempo señalado.
Apología
Tribu de Antióquida
La destribución por tribus,en Atenas, había sido realizada por Solón con el objeto de eliminar las diferencias de clase. Hasta Solón, Grecia estaba dividida por razones de sangre (la fhysis especial del noble) y por la posesión de tierras (aristocracia-latifundios).
BATALLA NAVAL
Se refiere a un suceso acaecido en el 406 en la denominada batalla naval de las Arguinusas:los griegos habían vencido en la batalla, pero una tormenta hizo muy peligroso cumplir con el deber sagrado de recoger los cadáveres de los griegos que flotaban muertos en las aguas. Los diez estrategas decidieron abandonar el lugar para no perder más vidas. Este hecho dió lugar a un juicio colectivo contra los 10 estrategas asi como a su posterior ejecución. Sócrates recuerda ahora, precisamente en un momento crucial de su existencia, que tal juicio había sido ilegal: ni había sido legal, señala, hacerles un juicio colectivo ni condenarlos en un único juicio. ¿No estarían los Atenienses tropezando por segunda vez en la misma piedra? Por otro lado, recuerda a los presentes que, desafiando las iras populares, fue el único de los Prítanos que se había opuesto a la decisión de la Asamblea de condenar a los estrategas.
DEMOCRACIA
Platón trata sobre la forma del gobierno democratico en los libros VIII-IX de la República.
Ahora,en el contexto de la Apología parece deducirse, por lo que Sócrates se refiere, que su oposición política no iba dirigida tanto a la forma de gobierno en sí como a sus acciones.En el caso de la Democracia, Sócrates, no parece condenarla por sus contenidos ideológicos (Isonomia= igualdad para todos; isogoría=participación de todos; isocracia=igual poder para todos) sino por sus concreciones prácticas: sistema que depende del azar en el sorteo; artimañas,trampas y presiones para votar, sin más, lo que dice la Asamblea etc.
REGIMEN OLIGARQUICO
Platón trata del sistema Oligárquico en los libros VIII-IX de la Republica.
Por lo que a Sócrates se refiere,podría decirse lo mismo que lo que hemos señalado sobre la Democracia, con la salvedad, de que Sócrates tilda al gobierno oligárquico como duro, es decir, tiránico. De todos modos, Sócrates centra su condena de la Oligarquía no en lo meramente ideológico sino en una aplicación práctica: en este caso, el régimen oligárquico, le ordena el asesinato de otra persona. Esto es lo que, según Sócrates, invalida sin más a tal tipo de gobierno.
REGIMEN DE LOS 30 TIRANOS
A pesar de lo dicho anteriormente, Sócrates, aparecía ante la opinión pública ateniense como amigo de las familias que tuvieron más poder durante la oligarquía de los 30 tiranos. En Jenofonte, el acusador de Sócrates, Polícrates, afirma: los acompañantes de Sócrates causaron al Estado males incontables, Critias, el más rapaz y sanguinario, y Alcibíades, de todos los de la democracia, el más descomedido y violento. En este Juicio, vemos como Sócrates se desmarca claramente de los dos sistemas políticos de gobierno.
TOLOS
Edificio circular en donde se reunían los 30 tiranos y,anteriormente a ellos, los Prítanos de turno.
LEON DE SALAMINA
León de Salamina era un rico general que fue ejecutado por orden de los 30. Sócrates había sido uno de los 4 que había recibido la orden de participar en tal ejecución, pero como se señala claramente en la Apología: mientras los otros cuatro fueron a cumplir el encargo, Sócrates se marchó del Tolos a su casa, sin inmutarse. El hecho era muy grave y Sócrates seguro que se sintió ya condenado a muerte. Sin embargo,no hubo tiempo a que hubiera represalias pues los Treinta fueron derrocados muy pronto
DINERO
De nuevo, Sócrates, quiere dejar muy claro el sentido de su actividad filosófica, diferente de la de los Sofistas y los oradores. Su saber ni se compra ni se vende.
Ya lo habeis oido,atenienses,os he dicho sólo la verdad:les resulta intrigante ver cómo interrogo a los que presumen de sabios,pero que de hecho no lo son.
Sostengo que ese es el mandato que he recibido del genio, ya sea en sueños, oráculos o por cualquiera de los medios normales con que un dios acostumbra a servirse para asignar a un hombre una misión. Esa es la verdad y no es nada dificil probarla. Pues si yo hubiera dejado una estela de jóvenes corrompidos,y aun ahora los fuera corrompiendo, es natural que alguno, o todos, estarian aqui presentes para acusarme y exigir el castigo y si ellos no se atreviesen, sus padres o hermanos vendrían en su lugar por considerar que se ha causado daño a alguien de su familia.
Por el contrario veo a muchos de ellos sentados entre vosotros:primero a Critón, de mi misma edad y del mismo demos, padre dc Critóbulo, tambien aquí prcscnte: después a Lisanias, del distrito de Esfeto, padre de Esquines, quien tenéis aqui también, y ved a Antifonte, del distrito de Cefisia,padre de Epigenes, y a esos otros cuyos hermanos han estado presentes en las conversaciones aludidas: Nicóstrato, hijo de Teozótides,y hermano de Teódoto -Teódoto murió y, por tanto, no puede testimoniar-;Paralio,hijo de Demódoco, cuyo hermano era Téages; Adimanto, hijo de Aristón, del cual es hermano Platón, ahí presente, y Ayantodoro, del cual es hermano Apolodoro, ahi presente. Y podría citaros a muchos más, que incluso al propio Meletos hubiera podido presentar como testigos de su pleito, y si no lo hizo por descuido o por olvido, que lo haga ahora, a ver si encuentra a alguien que corrobore alguno de sus puntos. Pero comprobaréis todo lo contrario, atenienses: todos están dispuestos a declarar a favor del que ha sido su corruptor, el que ha destrozado sus familias, según Anitos y Meletos aseguran.
Cabría la posihilidad de que los ya corrompidos tuvieran alguna secreta razón para auxiliarme y compartir mi responsabilidad,pero los no corrompidos y que son mayores de edad que ellos, sus parientes,¿qué motivos pueden tener para ayudarme, si no es la que Anitos y Meletos están mintiendo y de que yo estoy en la verdad?
Ya he dicho bastante, atenienses.Todo lo que pucda añadir en defensa propia, queda suficiente aclarado con lo expuesto y aunque podría ir añadiendo nuevos aspectos, más o menos, serian del mismo estilo.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
MISION
En la tradición griega,los sueños,los oráculos o la voz interior (daimon) eran algunas de las señales que los dioses escogían para comunicarse con los hombres.
CRITON
Critón es el amigo que siempre procuró que no le faltara nada a Sócrates. Aparece en varios diálogos de Platón y es el protagonista del estupendo diálogo titulado Critón , el cual resume los 30 días de carcel que Sócrates tuvo que vivir antes de su muerte.
Y quiza alguno se indigne al recordar que en otros casos de menos monta, se rogó y suplicó a los jueces con lágrimas, haciendo comparecer ante el Tribunal a sus hijos para despertar compasión, y si se terciaba, a sus parientes y familiares, y yo, en camhio, no hago ninguna de estas cosas a pesar de que estoy corriendo, como se ve, el mayor de los peligros. Puede ser que alguno echándose esas cuentas, tome hacia mí una actitud de despecho, y que irritado por mi forma de actuar,deposite su voto con cólera.
Pues bien: si en alguno de vosotros se da esta situación, aunque ni afirmo de que se dé, sino que analizo esta posibilidad, ya tengo preparada la respuesta que le daría:
Amigo mío, tambien yo tengo una familia y también puedo aplicarme aquello de Homero: "No he nacido ni de una encina ni de las rocas», sino de hombres. Tengo familiares, e incluso tres hijos, uno adolescente, por cierto, y dos de corta edad. Y, sin embargo, a ninguno de ellos permitiré que suba a este estrado para suplicar vuestro voto absolutorio.
¿Por qué no quiero hacer nada de todo esto? No es ni por fanfarronería ni mucho menos por falta de consideración hacia vosotros. Que después afronte la muerte con firmeza o con flaqueza,esa es otra cuestión. Pero, por mi buen nombre y por el vuestro, que es el de nuestra ciudad,a mi edad no me parece honrado echar mano de ninguno de estos recursos, y mucho menos, con la opinión que se ha formado de que Sócrates se diferencia de la mayoría de los hombres. Si de entre vosotros, los que destacan por su valentía o por su inteligencia o por cualquier otra virtud, se comportasen de este modo, cosa fea sería. Alguna vez he visto a algunos de esos que son considerados importantes, cuando se les está juzgando y temen sufrir alguna pena o la misma muerte, su conducta me parece inexplicable, pues, parece que están convencidos de que si logran de que no se les condene a muerte, después ya serán por siempre inmortales. Estos son la deshonra y el oprobio de nuestra ciudad, porque pueden hacer creer a los extranjeros que aquellos ciudadanos que distinguimos con honores y que eligimos para que ocupen las magistraturas, no se diferencian en nada de las mujeres. Esas son escenas, atenienses, que los que rozamos de cierto prestigio no debemos hacer, y si lo hacemos, vosotros no debéis permitirlo, sino que más bien debeis estar dispuestos a demostrar que condenareis a quien ofrezca el triste espectáculo de suplicar la compasión de sus jueces, dejando en ridículo a la ciudad.
Pero, aparte de la cuestión de mi buen nombre, tampoco me parece digno el ir suplicando a los jueces y salir absuelto por la compasión comprada, sino que hay que limitarse a exponer los hechos y tratar de persuadir, no de suplicar. Pues el jurado no está puesto para repartir la justicia como si de favores se tratara, sino para decidir lo que es justo en cada caso; y lo que ha jurado es interpretar rectamente las leyes, no a favorecer a los que le caigan bien.
Por tanto, no podemos permitirnos el perjurio a nosotros mismos, ni a los demás, pues ambos nos haríamos reos de impiedad. No espereis, pues, de mí, que recurra a artimañas ni acciones que no sean rectas ni justas, y menos ahora, ¡oh por Zeus!, que estoy aqui acusado de impiedad por Meletos. Pues es evidente que si con súplicas llegara a convenceros o bien os forzara a faltar a vuestro juramento, os enseñaría a pensar de que no hay dioses y, así, con mi defensa, de hecho, lo que haría sería condenarme a mí mismo por no creer en los dioses.
Pero no es así, ni mucho menos: yo creo en los dioses, como cualquiera de mis acusadores. Por eso, atenienses, dejo en vuestras manos y en las de los dioses el decidir lo que va a ser mejor para mi y para vosotros.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
LAGRIMAS
A partir de estos momentos, ya al final de su intervención, Sócrates, introduce otro elemento en su defensa que no debió jugar tampoco gran cosa en su favor. Hemos visto como Sócrates, hasta ahora, basa su defensa en la exposición de la verdad. Tal verdad, sin embargo, no la fundamenta ni en los sentimientos ni en las pasiones sino en la lógica. Pues bien, Sócrates es consciente del papel que en los juicios atenienses jugaban la presentación de los familiares y amigos que rogaban, con lágrimas en los ojos, compasión para el acusado. Estamos ante un momento crucial: ni Sócrates puede ceder y permitir la entrada de la baza de la sensibilidad en su defensa; ni el Tribunal le dejará completamente libre sin que esté presente en el juicio algún síntoma del arrepentimiento de Sócrates.
Pues bien, Sócrates, aún siendo consciente de esta situación, descarta el recurso a la sensibilidad cuando ello, muy posiblemente, hubiera bastado para olvidar su causa.
FAMILIA
Sócrates estuvo casado dos veces,con Xantipa y Mirta.De sus tres hijos solamente conocemos el nombre del mayor, Lampódecles. Los otros dos debían de ser muy pequeños, pues estaban en las rodillas de su madre.
MUJERES
Esta referencia a las mujeres, además de revelar, y eso dentro de las mentes más preclaras del momento, la poca valoración griega hacia la mujer: no podía participar en las asambleas ni apenas salir de casa; el marido podía compartir lecho con sus esclavas...En este contexto, Sócrates, se sirve del concepto de mujer de un modo psicológico,identificándola con la facil sensiblería y la mayor facilidad para exteriorizar sus sentimientos.
TRISTE ESPECTACULO
Sócrates rechaza como espectáculo triste todo aquello que intente convertir un juicio en un intento de pedir compasión a los jueces hacia el acusado. La Polis no necesita lloros sino razones.
PERSUASION
Es evidente que, estemos o no de acuerdo con él, Sócrates es coherente con su modo de pensar: salir absuelto de un juicio por la compasión y no por la persuasión de los jueces, es una traición de uno mismo a las leyes de la ciudad.
VUESTRAS MANOS
Finaliza la primera parte de la Apología. La clépsidra marca el final del tiempo permitido para la defensa de Sócrates. Alia jacta est.....
No me ha sorprendido ni indignado, oh atenienses, esta condena que acabáis de sellar con vuestro voto.
Y entre muchas razones, la primera, es que no me ha resultado inesperada; más bien me sorprende el tan gran número de votos a mi favor, pues no sospechaba que se resolvería así, sino que esperaba muchos más votos en contra mía. Pero ved que los resultados se hubieran trastocado con sólo una treintena que hubieran votado mi absolución.
Por de pronto, que de la acusación de Meletos, según las cuentas que yo me hecho, he quedado plenamente absuelto y no sólo absuelto, sino que incluso es evidente que si no hubieran comparecido Anitos y Licón, hubieran sido condenados a pagar la multa de mil dracmas por no haber alcanzado la quinta parte de los votos exigidos.
Ahora, este hombre propone la pena de muerte para mí.
Bien, ¿y qué contrapuesta os voy a hacer, atenienses?
Ciertamente que voy a proponer la que creo que me merezco. ¿Que cuál es? ¿Qué pena o castigo tengo que sufrir por haberme empeñado tozudamente en no querer una vida tranquila y cómoda, sino descuidando lo que obsesiona a la mayoría de las personas, como son sus bienes, sus intereses personales, la dirección de ejércitos, el discursear en la Asamblea, dedicarme a la caza de cargos públicos, sino que he permanecido neutral ante coaliciones y revueltas, por considerar que soy demasiado honrado para poder salir ileso si intervengo en la política.Por ello,jamás me he ocupado de aquellas cosas que ni a vosotros ni a mí pudieran reportar utilidad, y prefiriendo hacer a cada uno de vosotros el máximo bien tratando de convencerle de que no se ocupara más que de aquello que era de la máxima utilidad para sí mismo y lo más razonable. Y que no se ocupara de los asuntos de la nación, sino de la nación misma, y que así procediera en todos los asuntos.
Ahora bien, ¿qué debo sufrir por todo esto? Ciertamente, que algún bien, atenienses, si de verdad hay que ser ecuánimes con arreglo a los merecimientos. Y, ¿qué bien puede ser el más apropiado para un benefactor pobre que necesita todo el tiempo posible para poder dar consejos a sus conciudadanos? Indudablemente que sólo hay una recompensa que haga justicia a los merecimientos: mantenerle a costa del Estado en el Pritaneo y con mayores merecimientos que cualquiera de los ganadores de alguna carrera de caballos, o de carros por parejas o de las cuadrigas que se celebran en Olimpia. Pues mientras éstos os hacen creer que os dan la felicidad, yo os hago felices de verdad, y, por otro lado, ellos no precisan de vuestras pensiones y yo sí. En resumen, si de verdad debo proponer la condena que merezco haciendo justicia,esa es la que propongo:ser mantenido a costa del Estado en el Pritaneo.
Tal vez al oír esta proposición y ver el tono que uso,se repita en vosotros la misma impresión que cuando hablaba de recurrir a lágrimas y súplicas: que os parezca arrogante mi comportamiento. Pero no es esta mi intención, atenienses, aunque ésta es la única verdad: no tengo conciencia de que voluntariamente jamás haya hecho mal a nadie,aunque no he podido convenceros a la mayoría de vosotros porque no ha habido tiempo suficiente para ello.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
VOTO
El resultado de la votación fue de 280 votos a favor de su culpabilidad por 200 de su inocencia. El sistema de votación era secreta y consistía en depositar unas piedras de color blanco o negro. Los que podían votar eran los 500 jueces, más el voto del Presidente, en el caso de un posible empate.
QUINTA PARTE
La ley ateniense estipulaba que en caso de que el acusador no llegaba a conseguir una quinta parte de votos a favor de sus petición de pena, entonces, o bien retiraba la acusación o bien debía pagar una multa de mil dracmas.
CONTRAPUESTA
El sistema de los juicios en Atenas era bastante simple:los acusadores presentaban la acusación y las pruebas; el acusado pronunciaba su propia defensa, y, finalmente, el Tribunal pasaba a la primera de la votaciones sobre la culpabilidad o la inocencia del acusado.
Una vez conocidos los primeros resultados de la votación (tal como está sucediendo ahora en la Apología), en el caso de culpabilidad, debía adjudicarse una pena al acusado, pero que debía de ser escogida entre las propuestas de los acusadores (pena de muerte) o entre una propuesta del presunto culpable (Sócrates). Esta contrapropuesta, que Sócrates se propone hacer a continuación, se denomina Antitímesis.
Ahora bien, visto el desarrollo de la Apología y conocido el pensamiento y personalidad de Sócrates: ¿qué contrapropuesta podía hacer si realmente no se sentía culpable sino un salvador del hombre ateniense y merecedor,por tanto, del reconocimiento público de la Polis por los servicios prestados? Pues....
Ser mantenido a costa del Estado en el Pritaneo
COSTA DEL ESTADO
Estamos en el momento crucial del proceso. El resultado de la votación indicaba claramente que el Tribunal aceptaría una contrapropuesta socrática del tipo: una fuerte multa, una temporada de destierro...y, muy posiblemente, no llegarían nunca condenarlo a muerte.
Ahora bien, Sócrates que parece adivinar tales intenciones, despues de analizar los resultados de la votación, apuesta por todo lo contrario: no merezco ningun castigo por parte vuestra sino un PREMIO. Y, a partir de ahí, exige el mayor premio que podía recibir un ateniense: ser mantenido a costas del erario público y asi, tener aún más tiempo, para seguir siendo el tábano de Atenas.
Veremos como la reacción de tribunal será absolutamente negativa.
Esta contrapuesta de Sócrates fue analizada desde muchos puntos de vista. Señalaremos la presente en Nietzsche el cual afirma que Sócrates refleja la situación del hombre cansado y desengañado que lo que quería realmente era morir.
Sócrates quería morir. No fue Atenas,sino él mismo el que se obligó a la cicuta.Sócrates forzó a Atenas a la cicuta.(Nietzsche)
Pues yo creo que si entre vosotros fuera ley,lo que es costumbre en otros pueblos, de que las cuestiones de pena capital no se dicte sentencia en el mismo día del juicio, sino después de uno o de varios, estoy persuadido de que os convencería; pero, ahora, no es demasiado fácil rechazar tan graves cargos en tan corto espacio de tiempo.
Estando convencido de no haber hecho mal a nadie injustamente, es lógico que tampoco me lo haga a mí mismo hablando como si me mereciera un castigo o me condenara a mí mismo.
¿Qué tengo que temer? ¿Tal vez, el sufrir aquello que propone Meletos contra mí, cosa que repito que aún no sé si es un bien o un mal? ¿Voy a decantarme hacia las cosas que sé que son malas y proponer contra mí algún castigo concreto? ¿Tal vez la cárcel?
Y, ¿porqué tengo que encerrarme en una cárcel, a merced de los que vayan ocupando anualmente el cargo de los Once, que son los vigilantes?
O, ¿tal vez proponer una multa y prisión hasta que no hava pagado el último plazo? Estamos en lo mismo: debería estar siempre en la cárcel,pues no tengo con que pagar.
¿Me condenaré al exilio? Quizá sea esta la pena que a vosotros mayormente os satisfaga. Pero debería estar muy apegado a la vida y muy ciego para no ver que si vosotros, mis paisanos, no habéis podido soportar mis interrogatorios ni mis tertulias, sino que os han resultado molestos hasta el extremo de obligaros a libraros de ellos, ¿cómo voy a esperar que unos extraños las soporten más generosamente?
Es evidente que no lo soportarían, atenienses. Y, ¡vaya espectáculo el mío! A mis años escapando de Atenas, vagando de ciudad en ciudad, convirtiéndome en un pobre desterrado. Bien sé que a todas partes donde fuere,vendrían los jóvenes a escucharme con agrado, igual que aquí.Pero si los rechazara,serían ellos los que rogarían a sus viejos para que me exiliaran de su ciudad, y si los acogiera, serían sus padres y familiares los que no pararían hasta hacerme la vida imposible y tendría que volver a huir.
Oigo la voz de alguien que me recomienda: pero Sócrates, ¿no serás capaz de vivir tranquilamente, en silencio, lejos de nosotros? Este es el sacrificio mayor que podíais pedirme, pues se trataría de desobedecer al dios y, por tanto, jamás podría quedarme tranquilo si renunciara a mi misión. Y aunque no me creáis y os penséis que os hablo con evasivas, debo deciros que el mayor de los bienes para un humano es el ir manteniendo los ideales de la virtud con sus palabras y tratar de tantos temas como hemos hablado, examinándome a mí mismo y a los demás, pues, una vida sin examen propio y ajeno no merece ser vivida por ningún hombre, me creáis o no. Sin embargo, es tal cual os digo, pero ya sé lo dificil que es convenceros. Pero tampoco soy de los que aceptan gratamente condenas injustas. Si me sobrara el dinero me habría puesto una multa que fuera capaz de soportar,pues no representaría un perjuicio para mí. Pero como no lo tengo,sois vosotros los que debéis tasar la multa. Tal vez, rebuscando podría pagaros hasta una mina de plata. Así que, esta es la suma que os propongo.Pero algunos de los presentes, como Platón, Critón y Critóbulo, me instan a que os proponga ascender hasta treinta minas, de las que ellos se hacen fiadores. Propongo, pues, esta nueva suma. Y tendréis en ellos a unos fiadores de total solvencia.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
TIEMPO
Sócrates hace de nuevo referencia al corto espacio de tiempo permitido para su defensa.La ley establecía la obligación de resolver los juicios y la aplicación de la ejecución de las penas,en el espacio de 24 horas.
LOS ONCE
El sistema carcelario ateniense estaba formado por 10 magistrados, elegidos por sorteo, y 1 escribano, con lo que formaban los Once encargados de custodiar a los presos existentes en Atenas.
EXILIO
El ostracismo era una costumbre muy generalizada en Atenas. Se producía cuando la Asamblea, en una votación secreta, lo decidía contra alguien por un número de 6000 votos.Si Sócrates lo hubiera ahora solicitado sin duda alguna se lo hubieran concedido.De todos modos,decide no solicitar tal condena.Es importante señalar los motivos que le llevan a rechazar tal petición:
IDEALES DE LA VIRTUD
Sócrates parece que se tomaba muy en serio su misión hasta tal punto que afirma que si tuviera que prescindir del ideal irónico de búsqueda de la verdad, a partir de examen de uno mismo, entonces la vida no merecía vivirse.
De todos modos,no parece que Sócrates desease morir, tal como pensaba Nietzche, pues claramente afirma que no es de los que aceptan gratamente un condena injusta que le lleve a la muerte. Lo que si parece que sucedió fue que la situación pólitica ateniense había llegado a un punto en que había que elegir: Atenas, con sus tradiciones culturales o políticas, o la reforma absoluta de las mismas planteadas por Sócrates.
MINA DE PLATA
Parece ser un síntoma claro de que Sócrates no quería morir sin más. De todos modos, esta nueva salida de Sócrates, solicitando una mina de plata de multa y que asciende, bajo el aval de sus amigos, a 30 minas, debió ser tambien interpretada muy negativamente por los jueces.
Por no querer aguardar un poco más de tiempo, os llevaréis, atenienses, la mala fama de haber hecho morir a Sócrates, un hombre sabio, pues para avergonzaros, os dirán que yo era un sabio, a pesar de no serlo. Si hubierais sabido esperar un poquito más, habría llegado el mismo desenlace aunque de un modo natural, pues considerad la edad que tengo y cuán recorrido tengo el camino de la vida y que cercana ronda la muerte. Lo dicho no va para todos, sino sólamente para los que me habéis condenado a muerte.
Y a éstos aún tengo algo más que decirles: quizá penséis, atenienses, que es por falta de razones o por la pobreza de mi discurso por lo que he sido condenado, me refiero a aquel tipo de discursos que no he usado, en los que se recurre a todo tipo de recursos con tal de escapar del peligro. Nada más lejos de la realidad. Sí,me he perdido por cierta falta pero no de palabras, sino de audacia y osadía, y por querer negarme a hablar ante vosotros de la manera que os hubiera satisfecho, entonando lamentaciones, y diciendo otras muchas cosas que yo sostengo que son indignas e inesperadas en mí, aunque estéis acostumbrados a oirlas en otros. Pero yo, ni antes crei que no hacía falta llegar a la deshonra para evitar los peligros, ni ahora me arrepiento de haberme defendido asi; pues prefiero morir por haberme defendido así, que vivir si hubiera tenido que recurrir a medios indignos. Pues es evidente que muchos en los combates se escapan de la muerte a costa de abandonar sus armas e implorar el perdón de los enemigos.En todos los peligros hay muchas maneras de evitarlos, sobre todo para quienes están dispuestos a claudicar. Pero lo más dificil no es el escapar de la muerte, sino el evitar la maldad, pues ésta corre mucho más deprisa que la muerte. Y a mí, que ya soy viejo y ando algo torpe, me ha pillado la primera de las dos, mientras que a mis acusadores, que aún son jóvenes y ágiles, van a ser atrapados por la segunda.
Así, que ahora, yo voy a salir de aqui condenado a muerte por vuestro voto, pero ellos marcharán llenos de maldad y vileza, acusados por la verdad.Yo me atengo a mi condena, pero ellos deben soportar tambien la suya. Tal vez era así, como debían transcurrir los hechos.Y pienso que incluso están bien,tal cual están.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
MALA FAMA
Entramos en la 3ª y última parte de la Apología: realizado el nuevo recuento de votos, a partir de la contrapuesta socrática, se produjo el resultado siguiente: 361 votos a favor de la condena a muerte y 140 a favor de su inocencia. A partir de aquí, Sócrates se despide con una condena dura en contra de sus acusadores; con una despedida emotiva y tierna de sus compañeros.
ESCAPAR A LA MUERTE
Sócrates contrapone muerte y maldad para señalar que no está dispuesto a huir de la muerte a cambio de no evitar la maldad, que para él consistiría en traicionarse a sí mismo, al dios y a la Polis.
EVITAR LA MALDAD
Sus acusadores, que son jovenes, han logrado que Sócrates no escapase a la muerte pero ellos mismos, sin embargo, no han podido evitar la maldad, a partir de la realización de una acusación injusta que les acompañara toda sus existencia. Su vida será acusada por la verdad.
Después de todo esto, quiero añadir lo que veo que os va a suceder a los que me habéis condenado pues cuando los hombres van a morir es cuando gozan mayormente del don de profetizar. Os predigo, que después de mi muerte caerá sobre vosotros, ¡por Zeus!, un castigo mucho más duro del que me acabáis de infrigir.Acabáis de condenarme con la esperanza de quedar libres de responder de vuestro actos, pero, lo que os profetizo, es que las cuentas os van a salir muy al revés: cada día aumentará el número de los que os van a exigird explicación de vuestros actos y a los que hasta ahora yo he podido contener, aunque vosotros ni lo advirtíais, y tanto más duros serán, cuanto que son más jóvenes y por ello más exigentes y por todo ello, viviréis aún mucho más enojados. Estáis rotundamente equivocados si creéis que la mejor manera de iros desembarazando de los que os recriminan, es el de irlos matando. No es este el modo más honrado de cerrar la boca a quienes os inquietan, sino que hay otro mucho más fácil: no perjudicar a los demás y mejorar nuestra conducta en todo lo posible.
Con estas predicciones, como si de un oráculo fueran, quiero despediros de los que habéis votado mi muerte.
Y ahora, me gustaría conversar con los que me habéis absuelto, conversando sobre lo que aquí ha sucedido a la espera de que los magistrados acaben de trajinar con estos asuntos y que me conduzcan a donde debo esperar la muerte. Permaneced, atenienses, conmigo el tiempo que esto dure, pues nada nos impide platicar.
Querría mostraros, como amigos que sois, cuál es mi interpretación de lo que acabamos de vivir.
¡Oh jueces!, y os llamo jueces con toda propiedad por haberlo sido conmigo, algo sorprendente me acaba de suceder y es, que aquella voz del daimon, que antes se me presentaba tan frecuentemente para oponerse a cuestiones, incluso minimas, si creía que iba a actuar a la ligera, hoy, que según la mayoría acaba de sucederme lo peor que podía sufrir, como es encontrarme con la muerte, no me ha alertado de la presencia de ningún mal. Ni al salir de casa esta mañana, ni cuando subía al Tribunal, ni en ningún momento de mi apología, dijera lo que dijera, me ha impedido seguir hablando, cuando en otras ocasiones llegó a quitarme la palabra en la mitad del razonamiento, según lo que estuviera hablando.
¿Qué sospecho que hay detrás de todo esto?
Voy a aclararoslo:lo que me acaba de suceder es para mí un bien y,por tanto, no son válidas nuestras conjeturas cuando consideramos la muerte como el peor de los males. Esta es la razón de más peso para convencerme de ello: de lo contrario esa voz del genio se hubiera opuesto para impedir los hechos, si lo que me iba a ocurrir se tratara de un mal y no de un bien.
Pero aún puedo añadir nuevas razones para convenceros de que la muerte no es una desgracia, sino una ventura: una de dos: o bien la muerte supone ser reducido a la nada, y por ello no es posible ningún tipo de sensación, o de acuerdo con lo que algunos dicen,simplemente se trata de un cambio o mudanza del alma de éste hacia otro lugar.
Si la muerte es la extinción de todo deseo y es como una noche de profundo sueño, pero sin ensoñar, ¡maravillosa ganancia sería! Es mi opinión de que si nos obligaran a escoger entre una noche sin sueños pero plácidamente dormida, con otras noches con ensoñaciones o con otros días de su vida,que después de una buena refexión tuvieran que escoger qué días y noches han sido los más felices, pienso que no sólo cualquier persona normal, sino que incluso el mismísimo rey de Persia, encontraría pocos comparables con la primera. Si la muerte es algo parecido, sostengo que es la mayor de as ganancias, pues toda la serie del tiempo se nos aparece como una sola noche.
Pero si la muerte es una simple mudanza de lugar, y si, aún más, es cierto lo que cuentan, que los muertos están todos reunidos, oh jueces, ¿sois capaces de imaginar algún bien mayor?
Pues, uno, al llegar al reino del Hades, liberado de todos esos que aquí se hacen pasar y llamar por jueces,nos encontraremos con los que son auténticos jueces y que, según cuentan, siguen ejerciendo sus funciones.A Minos, Radamanto y Triptólomeno, y a toda una larga lista de semidioses que fueron justos en su vida. Y, ¿qué me decís del poder reunirme con Orfeo, Museo, Hesiodo y Homero?, ¿qué no pagaría cualquiera de vosotros si esto es así? En lo que a mí se refiere, mil y mil veces, prefiero estar muerto si tales cosas son verdad! Qué maravilloso pasatiempo sería para mí poder encontrarme con Palamedes,y con Ayax, hijo de Telamón, y todos los héroes de los tiempos pasados,víctimas también de otros tantos procesos injustos.Aunque sólo fuera para poder comparar sus expeciencias con las mías,ya me daría por satisfecho. Mi mayor placer sería pasar mis días interrogando a los de allá abajo, como durante toda mi vida terrena lo he hecho con los de aquí, para ver quiénes entre ellos son los auténticamente sabios y quiénes creen serlo, pero que en realidad no lo son. Qué precio no pagaríais, oh jueces, para poder examinar a quien condujo contra Troya a aquel numeroso ejercito, o no digamos, si es el mismo Ulises o Sísifo, o tantos hombres y mujeres que ahora no puedo ni citar? Estar con ellos, gozar de su companla e interrogarlos, sería el colmo de mi felicidad.
En cualquier caso, creo que Hades no me llevaría a un juicio y me condenaría a muerte por profesar mi oficio. Ellos son, allá, mucho más felices que los de aquí y entre muchas razones por la de ser inmortales para el resto de los tiempos, si es que son verdad las cosas que se dicen.
Vosotros también, oh jueces míos,debéis tener buena esperanza ante la muerte y convenceros de que una cosa es cierta:la de que no hay mal posible para un hombre de bien, ni durante esta vida,ni después en el reinado de la muerte, y que los dioses jamás descuidan los asuntos de estos hombres justos. Lo que me ha sucedido a mí, no es fruto de la causalidad, sino que al contrario veo claro que el morir y quedar libre de ajetreos, era lo mejor para mí.
Es por eso por lo que en ningún momento me ha disuadido la voz del genio y que por lo que respecta por mi parte,no estoy enojado lo más mínimo contra mis jueces, ni contra mis acusadores, a pesar de que no eran esas sus intenciones al acusarme y condenarme, sino la de hacerme algún mal.
Y ahora debo pediros un último favor:
Cuando mis hijos Lleguen a ser mayores, atenienses, castigadles, como yo os he incordiado durante toda mi vida, si os parece que se preocupan más de buscar riquezas o negocios antes que de la virtud.
Y si presumen creer ser algo, sin serlo de verdad,reprochadles como yo os he reprochado, exigiéndoles que se cuiden de lo que deben y no creerse ser algo, cuando en realidad nada valen.
Si hacéis esto, ellos y yo habremos recibido el trato que merecemos.
Y no tengo nada más que decir. Ya es la hora de partir.
Yo a morir, vosotros a vivir.
Entre vosotros y yo, ¿quién va a hacer mejor negocio?
Cosa oscura es para todos, salve, si acaso, para el dios.
Textos Platón
Más cosas sobre Sócrates
PROFETIZAR
Sócrates hace alusión a la creencia de que el hombre al llegar a enfrentarse con la muerte adquiere una lucidez mental extraordinaria. A ella acude para profetizar grandes males futuros para sus acusadores y que, según la leyenda, habrían sido desterrados y muertos pocos días despues de la muerte de Sócrates. Oigamos a Diógenes Laercio:
Este fue el fin de Sócrates, pero los atenienses se arrepintieron en tanto grado, que cerraron palestras y gimnasios. Desterraron a algunos y, más tarde, sentenciaron a muerte a Meletos. Honraron a Sócrates con una estatua de bronce....que colocaron en el Pompeyo. Los de Heraclea echaron de la ciudad a Anitos,en el mismo día en que llegó.
ABSUELTO
A partir de ahora Sócrates inicia su despedida de aquellos que le han absuelto. En coherencia, tanto con su modo de pensar,como con su trayectoria vital, Sócrates, huye de los sentimentalismos y decide investigar de un modo racional, sobre lo que, para él, está a la vuelta de la esquina: la muerte.
MUERTE
Sócrates analiza la naturaleza de la muerte sobre dos hipótesis: o no existe para el hombre, pues, como dirá Epicuro, cuando ella es el hombre no existe; o bien, la muerte es un cambio de morada, aunque de peor a mejor, ya que, y esta sería la novedad de la concepción de Sócrates frente, por ejemplo a los órficos o pitagóricos, permite la reunión en el otro mundo de los hombre de bien.
Es importante hacer notar, las dudas socráticas incluso frente a la hipótesis que él considera como más posible: la muerte como cambio de morada. Muy posiblemente, Platón, quiera señalarnos con ésto que la doctrina de la reminiscencia, por ejemplo, o las reflexiones sobre la inmortalidad del Alma, presentes en el Fedón, eran una creación suya y no de Sócrates, el cual mantedría todavía serias dudas racionales sobre lo que sucede despues de la muerte.
REUNION
La muerte es muy posible, según Sócrates, que signifique el paso de una vida buena a otra aún mejor. Y tal vida sería mejor por consistir en una especie de cielo de intelectuales, hombres de bien, seres perfectos y triunfadores que, por fín, pueden juntarse para intercambiar sus experiencias y poder contrastarlas.
MINOS
Rey de Creta.Creador del famoso laberinto. Primer rey del Mediterraneo. Impositor a Atenas del tributo de las siete parejas de jovenes.
TRIPTOLEMO
Rey de Eleusis y fundador de los misterios de esta ciudad.
ORFEO
Rey de Tracia. Casado con Eurídice. Músico y poeta, inventor de la lira y que amansaba a las fieras con sus cantos
SÍSIFO
El más seductor y astuto de los héroes.Por ello sería castigado por Zeus a subir una roca a la cima de una montaña y dejarla caer, para volver a subirla, y así eternamente.
Sísifo
HOMBRE DE BIEN
Los hombres de bien, son, para Sócrates, aquellos que encaminan su razón en la dirección correcta, es decir, usan adecuadamente de la misma para analizar critica y honestamente la realidad personal y social.
MORIR
Sócrates acepta su destino: morir aún a sabiendas de que fue condenado injustamente. Los griegos ejecutaban a los condenados a muerte de diversas maneras: degollación, asfixia por insolación o sistema de la plancha, en donde el condenado, sujetado por el cuello y por sus cuatro miembros, era expuesto al sol hasta su asfíxia; apaleo hasta la muerte; lapidación o precipitación desde el monte Báratro....
Sócrates será condenado a beber la cicuta, el más suave de los sistemas de ajusticiamiento, y concedido como una especial concesión, equiparable al suicidio tolerado.
SON LOS Pioneros DE LA LUZ
Apología:17a-18a
Sin embargo, quiero demostraros que no han dicho ninguna cosa que se ajuste a la realidad. Aunque de todas las falsedades que han urdido, hay una que me deja lleno de asombro aquella en que se decía que tenéis que precaveros de mí, y no dejaros embaucar porque soy una persona muy hábil en el arte de hablar.
Y ni siquiera la vergüenza les ha hecho enrojecer al sospechar de que les voy a desenmascarar con hechos y no con unas simples palabras. A no ser que ellos consideren orádor habilidoso a aquel que sólo dice y se apoya en la verdad. Si es eso lo que quieren decir,gustosamente he de reconocer que soy orador, pero jamás en el sentido y en la manera usual entre ellos. Aunque vuelvo a insistir, que poco, por no decir nada,han dicho que sea verdad.
Y, ¡por Zeus!,que no les seguiré el juego compitiendo con frases redondeadas, ni con bellos discursos escrupulosamente estructurados como es propio de los de su calaña, sino que voy a limitarme a decir llanamente lo que primero se me ocurra,sin rebuscar mis palabras,como si de una improvisación se tratara,porque estoy tan seguro de la verdad de lo que digo, que tengo bastante con decir lo justo, dígalo como lo diga. Por eso, que nadie de los aqui presentes,espere de mí, hoy, otra cosa. Porque, además, a la edad que tengo sería ridículo que pretendiera presentarme ante vosotros con rebuscados parlamentos, propios más bien de los jovenzuelos con ilusas aspiraciones de medrar.
Trás este preámbulo, debo haceros, y muy en serio, una petición.Y es la de que no me exijáis que use en mi defensa un tono y estilo diferente del que uso en el ágora, curioseando las mesas de los cambistas o en cualquier sitio donde muchos de vosotros me habéis oído. Si estáis advertidos, después no alborotéis por ello.
Pues, ésta es mi situación: hoy es la primera vez que en mi larga vida comparezco ante un tribunal de tanta categoría como éste. Así que - y lo digo sin rodeos soy un extraño a los usos de hablar que aquí se estilan. Y si en realidad fuera uno de los tantos extranjeros que residen en Atenas, me consentiriais, e incluso excusaríais el que hablara con aquella expresión y acento propios de donde me hubiera criado.
18 a Por eso, debo rogaros aunque creo tener el derecho a exigirlo que no os fijéis ni os importen mis maneras de hablar y de expresarme (que no dudo de que las habrá mejores y peores) y que por el contrario, pongáis atención exclusivamente en si digo cosas justas o no. Pues, en esto, en el juzgar,consiste la misión del juez, y en el decir la verdad, la del orador.
Apología de Sócrates
| [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Sobre la Apología de Sócrates
El esquema de la Apología es el siguiente:
- INTRODUCCIÓN:
En ella, Sócrates se desmarca claramente del movimiento sofista rechazando la oratoria facil y engañosa como medio de defensa. Además, describe algunos hechos falsos, por ejemplo, la presentación que Aristófanes hace de él en las Nubes, que explicarían su fama de hombre extravagante y el hecho de la acusación a la que se ve sometido. - REFUTACION DE LAS TRES ACUSACIONES:
1ª)Acusación de impiedad (asebeia):usando el método dialéctico, por él creado, hace caer en contradicciónes manifiestas a uno de sus acusadores (Meletos).Deja claro que él cree en las divinidades.
2ª) Acusación de corromper a los jovenes: afirmará que es totalmente falso.La prueba es que ninguno de los que se consideran sus discípulos(ni sus padres)han presentado ninguna denuncia por corrupción.
3ª) Acusación de introducir nuevas divinidades: Sócrates realiza un análisis de la verdadera naturaleza de su daimon personal. - PRIMERA VOTACION:es declarado culpable por un escaso margen de votos.
- LA ANTITIMESIS:Derecho legal a solicitar, por parte del acusado, de un castigo alternativo al pedido por la acusación (pena de muerte). Sócrates que no se considera culpable, sino más bien benefactor de la Polis,solicita una recompesa: ser mantenido, de por vida, a costas del erario público.
- CONDENA A MUERTE:Realizada una segunda votación,Sócrates, es considerado culpable por una número mucho mayor de votos que en la 1ª votación.Condenado a beber la cicuta.
- EPILOGO:Parece que es añadido por Platón ya que los Juicios en Grecia finalizaban al dictar sentencia.En este epílogo de la Apología,Sócrates se despide de sus acusadores profetizándoles una vida desagradable.De sus amigos y seguidores se despide realizando una breve reflexión sobre la naturaleza de la muerte.
Apología
CIUDADANOS ATENIENSES:
En griego la expresión es: Andres Athenaioi. Es un saludo que puede traducirse por varones o ciudadanos atenienses y que no va dirigido realmente a los jueces que formaban el Tribunal Popular (Heliastai),sino a la Asamblea Popular de Atenas,y consiguientemente, a todos sus conciudadanos.Sócrates quiere con ello resaltar el hecho de que quiere dialogar ante todo con los miembros de su misma Polis.
Apologías
SEDUCTORAMENTE:
Desde el primer momento,Sócrates quiere desmarcarse del modo de reflexionar y debatir de los Sofistas. Ellos enfocaban ,pensaba Sócrates, sus batallas dialécticas no con el objeto de convencer sino de vencer no importando el modo y,por ello, gustaban de la elaboración de seductores discursos.No se puede olvidar que Gorgias definía la oratoria como el arte de la seducción.
Apologías
ZEUS:
En el texto original,Platón usa el término má Día, que se puede traducir como por mi dios. Era la fórmula popular de expresar un juramento, y señala claramente, ya desde el principio, la convicción de Sócrates de realizar su defensa huyendo de las triquiñuelas legales para centrarse exclusivamente en el uso de un lenguaje coloquial y estrictamente racional.
Apología
IMPROVISACION:Aparte del deseo de Sócrates de huir en su defensa de un lenguaje legalista, lo cierto era que la ley ateniense prohibía el ejercicio de los profesionales o logógrafos como abogados de la defensa. Cada acusado debía hacer su propia defensa. En este contexto, sabemos por Diógenes Laercio que Sócrates había rechazado el discurso que Lisias,famoso orador, le había preparado afirmando: el discurso es muy hermoso pero no apropiado para mí
Apología
MEDRAR:
El arte de la elocuencia como medio de medrar estaba de moda en Atenas. Jovenes ambiciosos con ganas de medrar,se apuntaban a las clases de aquellos maestros (que a cambio de importantes sumas de dinero) prometían a través de sus enseñanzas una ascensión meteórica en la política o los negocios.
Apología
DEFENSA
El sistema de defensa judicial ateniense fucionaba del modo siguiente:
- Presentación oficial de la acusación y exposición de las acusaciones ante los jueces.
- Alegaciones y réplicas por parte del acusado.
- Oidas ambas partes, el tribunal de los 500 votaba la sentencia, que sólo podría escogerse entre las penas propuestas por los acusadores o por el presunto reo.
- Todo esto debía realizarse en el plazo de 24 horas,lo que explica la continuadas quejas de Sócrates por ello.
Apología
Era el lugar de reunión, por excelencia, del ciudadano ateniense.No se puede olvidar que la vivienda griega era pequeña, y el clima del Mediterraneo invitaba a vivir en la calle.Por todo ello, el ágora se convertía realmente en el parlamento improvisado de todos aquellos que querían conversar y,claro está,tambien negociar. Sócrates debió pasarse más de la mitad de tiempo de su vida usando del Agora como medio ideal de discusión dialéctica.
Apología
LARGA VIDA:
En el momento en que se celebra este juicio,la edad de Sócrates debía de ser de unos 70 años.
Apología
TRIBUNAL
El tribunal de tanta categoría, al que se refiere Sócrates, era el formado por los dikastai, es decir, el Tribunal de los 500 Jueces, elegidos por sorteo entre los componentes de la Helieia (lo formaban 5000 miembros) y que era el auténtico Tribunal Popular,pero que progresivamente fue cediendo en importancia ante el Tribunal de los 500.
Apología
ATENCION
Para los atenienses era conocida la fama de Sócrates como gran conversador dialéctico.Pero tambien,era grande su fama de sujeto extraño y extravagante. Diógenes Laercio nos cuenta que muchas veces caía en excesos de vehemencia en sus conversaciones, lo que le llevaba a darse fuertes coscorrones y aún a arrancarse los cabellos.Sean ciertos o no estos tipos de testimonios,lo que si sabemos seguro fue la gran expectación que levantó el juicio en contra de Sócrates.Se esperaba un gran espectáculo. Sócrates, sin embargo, no responderá en este juicio a las expectativas teatrales que muchos esperaban, y de ahí el creciente enfado e irritación de la multitud en su contra.
Apología
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:18b-20c
En Primer lugar de las que fueron las primeras acusaciones propaladas contra mí por mis antiguos acusadores y después pase a contestar las más recientes.
Todos sabéis que, tiempo ha, surgieron detractores míos, que nunca dijeron nada cierto y es a éstos a los que más temo, incluso más que al propio Anitos y a los de su comparsa, aunque tambien esos sean de cuidado. Pero lo son más, atenienses, los que tomándoos a muchos de vosotros desde niños os persuadían y me acusaban mentirosamente diciendo que hay un tal Sócrates, sabio, que se ocupa de las cosas celestes, que investiga todo lo que hay bajo la tierra y que hace más fuerte el argumento más débil. Estos, son, de entre mis acusadores, a los que más temo por la mala fàma que me han creado y porque los que les han oido están convencidos de que quienes investigan tales asuntos tampoco creían que existan dioses. Y habría de añadir que estos acusadores son muy numeroso y que me están acusando desde hace muchos años, con la agravante de que se dirigieron a vosotros cuando erais niños o adolescentes y por ello más fácilmente manipulables, iniciando un auténtico proceso contra mí, aprovechándose de que ni yo,ni nadie de los que hubieran podido defenderme, estaban presentes. Y lo más desconcertante es, que ni siquiera dieron la cara, por lo que es imposible conocer todos sus nombres, a excepción de cierto autor de comedias. Esos, pues, movidos por envidias y jugando sucio, trataron de convenceros para,que una vez convencidos, fuerais pcrsuadiendo a otros. Son, indiscutihlemente, difíciles de desenmascarar, pues ni siquiera es posible hacerles subir a este estrado para que den la cara y puedan ser interrogados, por lo que me veo obligado como vulgarmente se dice a batirme contra las sombras y a refutar sus argumentos sin que nadie me replique.
Convenid, pues, conmigo, que dos son los tipos de acusadores con los que debo enfrentarme: unos, los más antiguos, y otros, los que me han acusado recientemente. Por ello, permitidme que empiece por desembarazarme primero de los más antiguos, pues fueron sus acusaciones las que llegaron antes a vuestro conocimiento y durante mucho más tiempo que las recientes.
Aclarado esto, es precisO que pase a iniciar mi defensa para intentar extirpar de vuestras mentes esa difmación que durante tanto tiempo os han alimentado y debo hacerlo en tan poco tiempo como se me ha concedido.Esto es lo que pretendo con mi defensa, confiado en que redunde en beneficio mio y en el vuestro, pero no se me escapa la dificultad de la tarea. Sin embargo, que la causa tome los derroteros que sean gratos a los dieses. Lo mio es obedecer a la ley y abogar por mi causa.
Remontémonos, pues, desde el principio para ver cual fue la acusación que dio origen a esta mala fama de que gozo y que ha dado pie a Meletos para iniciar este proceso contra mi.
Imaginémonos que se tratara de una acusación fórmal y pública y oímos recitarla delante del tribunal.
Sócrates es culpable porque se mete donde no le importa, investigando en los cielos y bajo la tierra.Practica hacer fuerte el argumento más debil e induce a muches otros para que actúen como él.»
Algo parecido encontraréis en la comedia de Aristófanes, donde un tal Sócrates se pasea por la escena, vanagloriándose de que flotaba por los aires, soltando mil tonterias sobre asuntos de los que yo no entiendo ni poco ni nada. Y no digo eso con ánimo de menosprecio, no sea que entre los presentes haya algún aficionado hacia tales materias y lo aproveche Meletos para entablar nuevo proceso contra mi, por tan grave crimen.
La verdad es, oh, atenienses,que no tengo nada que ver con tales cuestiones. Y reto a la inmensa mayoría para que recordeis si en mis conversaciones me habéis oído discutir o examinar sobre tales asuntos; incluso, que os informéis los unos de los otros, entre todos los que me hayan oído alguna vez, publiquíes vuestras averiguaciones.
Y así podréis comprobar que el resto de las acusacioncs que sobre mí se han propalado son de la misma calaña.
Pero nada de cierto hay en todo esto, ni tampoco si os han contado que yo soy de los que intentan educar a las gentes y que cobran por ello y tamhién puedo probar que esto no es verdad y no es que no encuentre hermoso el que alguien sepa dar leccioncs a los otros, si lo hacen como Gorgias de Leontinos o Pródicos de Ceos o Hipias de Hélide, que van de ciudad en ciudad, fascinando a la mayoría de los jóvenes y a muchos otros ciudadanos que podrían escoger libremente y gratis, la compañía de muchos otros ciudadanos y que, sin embargo, prefieren abandonarles para escogerles a ellos para recibir sus lecciones por las que deben pagar y, aún más, restarles agradecidos.
Y me han contado, que corre por ahí uno de esos sabios, natural de Paros y que precisamenre ahora está en nuestra ciudad. Coincidió que me encontré con el hombre que más dinero se ha gastado con estos sofistas,incluso mucho más él solo que entre el resto juntos.
A éste - que tiene dos hijos, como sabéis - le pregunté:
« Calias, si en lugar de estar preocupado por dos hijos, lo estuvieras por el amaestramiento de dos potrillos o dos novillos, nos sería fácil, mediante un un jornal, encontrar un buen cuidador: éste debería hacerlos aptos y hermosos según posibilitara su naturaleza y seguro que escogerías al más experto conocedor de caballos o a un buen labrador. Pero, puesto que son hombres, ¿a quién has pensado confiarlos? ¿Quién es el experto en educación de las aptitudes propias del hombre y del ciudadano? Pues me supongo que lo tienes todo bien estudiado, por mor de esos dos hijos que tienes. ¿Hay alguien preparado para tal menester?.
Claro que lo hay, respondió.
¿Quién?, y ¿de dónde?, y ¿cuánto cobra? -le acosé.
¡Oh Sócrates! se llama Evenos,es de Paros y cobra cinco minas.
Y me pareció que este tal Evenos puede sentirse feliz si de verdad posee este arte y enseña tan convincentemente.Es por si yo poseyera este don me satisfaría y orgullosamente lo proclamaría.Pero,en realidad es que no entiendo nada sobre eso.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
DEFENDERME
La defensa o Apología ,como ya hemos señalado, debía hacerla el propio interesado, aunque el acusado podía ser asesorado e, incluso, aprenderse de memoria discursos realizados por especilistas en la materia,como Lisias.Sócrates, rechaza este tipo de ayuda e inicia su defensa personal,usando como única arma la verdad,la razón y la dialéctica.
Apología
ANITOS:
Anitos era un negociante y curtidor de pieles.Políticamente conservador.Fue el cerebro de la acusación en contra de Sócrates, aunque permaneció en la sombra, siendo Meletos,quien firmó la acusación y el que dió la cara.
Apología
COSAS CELESTES
Parece que existía en Atenas una tradición, a la que Sócrates hace ahora referencia, según la cual había tenido un pasado naturalista y sofista lo cual le llevaría a prescindir de los dioses a la hora de explicar la formación del cosmos natural. Ello implicaría tambien, como educador de los jovenes, que Sócrates se dedicaría a corromper a la juventud con la introducción de nuevas ideas y de nuevos dioses.
Apología
AUTOR DE COMEDIAS:
Se está refiriendo a Aristófanes (450-385) autor de la comedia las Nubes en donde caricaturiza a Sócrates identificándolo con un Sofista.Tal obra,había sido estrenada unos 25 años atrás, cuando la mayoría de los asistentes eran adolescentes.
Apología
POCO TIEMPO
La ley permitía al acusado un tiempo determinado que era medido por las clepsidras o relojes de agua.Sócrates se queja,como si de un programa de TV se tratara, del poco tiempo que le dejan para defenderse.
Apología
LEY [Nomos]: En todo momento,Sócrates quiere desmarcarse de los Sofistas.Es sabido que este movimiento contraponía la naturaleza (physis) y la ley (nomos), afirmando que ésta última era convencional y producto cambiante. Además la evolución de la Sofística (1ª y 2ª) llevará a ciertos sofistas a defender que mientras, por naturaleza, los fuertes deben imponerse a los débiles, la ley busca la conciliación y el equilibrio entre ambos, con lo que la ley actuaba contra natura.
Apología
MELETOS
Meletos era un poeta de escasa categoría. Es el acusador oficial, aunque, como hemos señalado ya, el auténtico cerebro de la acusación en contra de Sócrates fue Anitos.
ARISTOFANES:
Padre de la comedia griega. Por lo que a Sócrates se refiere, conviene destacar su obra las Nubes estrenada en el año 423 a d Cristo, sin demasiado éxito. En las Nubes, Aristófanes realiza una burda caricatura de los sofistas, pero a expensas de Sócrates. Este aparece como un maestro que cobra en su escuela o pensatorio (phrontistérion) por enseñar como hacer fuerte el discurso debil, aunque éste sea injusto. Desde un cesto, colgado por los aires, Sócrates intenta escudriñar cielos, mientras sus discípulos, con la cabeza inclinada, intentan descubrir lo que sucede debajo de la tierra.
Pues bien, en este contexto, Estrepsíades, un palurdillo cosido a deudas por la vida lujosa de su mujer y la afición de su hijo a las carreras de caballos, acude al pensatorio para aprender como hacer fuertes las causas débiles, es decir,como aprender a eludir sus deudas usando del razonamiento. Lo que sucede es que se pierde en tan profundos pensamientos y, por ello, convence a su hijo para que ocupe su lugar. Este, que llega ser un discípulo aventajado, aprende tan bien las enseñanzas del pensatorio que resuelve a palos sus deudas e, incluso, echa al padre de su casa para quedarse con todos lo bienes familiares...Estrepsíades acabará quemando el pensatorio socrático.
SÓCRATES.--¿Cúal Júpiter?, tú te burlas. No hay tal Júpiter.
ESTREPSIADES.-¿Qué estás diciendo? ¿pues quién hace llover? Demuéstrame esto antes de todo.
SÓCRATES.-Ellas; y voy a demostrarlo con grandes razones.¿Has visto alguna vez que Júpiter haga llover sin nubes? Si fuese él, sería necesario que lloviese estando el cielo sereno y después de haberlas disipado.
ESTREPSIADES.-Perfectamente; por Apolo, tu argumento me ha convencido. Yo creía antes, como cosa cierta, que Júpiter para hacer llover orinaba en una criba. Pero dime: ¿quién produce el trueno? Esto me hace temblar.
SÓCRATES.-Las nubes truenan cuando se revuelven sobre sí mismas.
ESTREPSIADES·-De qué manera, hombre audaz?
SÓCRATES. Cuando están muy llenas de agua y se ponen en movimiento arrastradas por su propio peso, al caer se entrechocan y rompen con estrépito.
[···]
ESTREPSIADES.-... Pero nada me has enseñado todavía del fragor de los truenos.
[...)
SÓCRATES. Observando lo que a ti mismo te sucede, como voy a demostrarte. Cuando en las panateneas cenas tanto que se te desarregla el vientre, ¿no has notado que éste produce de repente algunos ruidos?
ESTREPSIADES-Sí a fe mía; y en seguida me atormenta, y se revuelve, ruge como el trueno, y después estalla con estrépito. Primero hace, con ruido apenas perceptible, pax; luego papax, en seguida papappax,y cuando hago mis necesidades es un verdadero trueno pappappas lo mismo que las nubes.
SÓCRATES.Considera al gran ruido que haces con tu pequeño vientre; ¿será, pues, inverosímil el que el aire inmenso truene con estrepitoso fragor? Por eso las palabras trueno y ventosidad son semejantes.
ESTREPSIADES.Pero dime: ¿de dónde provendrá el rayo resplandeciente que a unos los reduce a cenizas y a otros los toca sin matarlos? Evidentemente, Júpiter es quien lo lanza contra los perjuros.
SÓCRATES.-Si un viento seco se eleva y se encierra dentro de las nubes, las hincha como si fueran una vejiga; después, cuando su misma fuerza las revienta, se escapa violentamente comprimido por su densidad, y el ímpetu terrible con que estalla hace que se encienda a sí mismo.
(ARISTÓFANES: Las nubes, pág. 30, op. cit.)
Nubes
GORGIAS DE LEONTINO
Segundo en importancia dentro del movimiento Sofista, despues de Protágoras, y que Sócrates, curiosamente, no nos lo sitúa dentro de la sofística. Por su parte, Platón, escribió un diálogo titulado Gorgias, y lo cierto es que el sofista no sale muy bien parado, pues, de alguna forma, Platón, lo hace responsable del modo de pensar de sujetos como Polo (hedonista) y Calicles (defensor de la teoría del derecho del más fuerte).
De todos modos, tambien es cierto que Gorgias tuvo por discípulo a Isocrátes, y gozó de una gran reputación como gran orador y habil dialéctico.
Apología
PRODICOS DE CEOS
Era un jonio,discípulo de Protágoras,el cual nos lo describe como un hombre con poca voz y con poca salud.Su especialidad eran los argumentos basados en los diversos sentidos de una misma palabra(sinonimias).Según Diógenes Laercio, recorría las ciudades, recitaba en público a la manera de Orfeo,y enseñaba a la juventud a adquirir conocimientos por lo que recibía grandes emolumentos.Fue embajador de su Polis (Ceos) en Atenas.
Apología
HIPIAS DE HELIDE
Era el más joven de los tres sofistas citados y el de menor importancia. Estaba,sin embargo,dotado de una gran facilidad de palabra la que usaba, según parece, para embaucar a los más infelices.
Platón le dedicó 2 diálogos: Hipias mayor y menor
EVENOS DE PAROS
Poeta y sofista.Citado por Platón en el Fedón y en Fedro.
CALIAS
Hombre acomodado y mecenas de los Sofistas,tal como afirma Platón en su diálogo Protágoras
MINAS
Una mina era una moneda griega,sexagésima parte de un talento.
Apología
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:20d-24b
Puede que ante eso, alguno de vosotros me interpele:
-Pero entonces, Sócrates, ¿cuál es tu auténtica profesión? ¿De dónde han surgido estas habladurías sobre tí? Porque ni no te dedicas a nada que se salga de lo corriente,sin meterte en lo que no te concierne,no se habría originado esta pésima reputación y tan contradictorias versiones sobre tu conducta. Explícate de una vez, para que no tengamos que darnos nuestra propia versión.
Esto sí que me parece razonable y sensato, y por ser cuerdo, quiero pasar a contestarlo para dejar bien claro de dónde han surgido estas imposturas que me han hecho acreedor de esta notoriedad tan molesta.
Escuchadlo. Quizá alguno se crea que me lo tomo a guasa, sin embargo, estad seguros de que sólo os voy a decir la verdad.
Yo he alcanzado este popular renombre por una cierta clase de sabiduría que poseo.¿De qué sabiduría se trata? Ciertamente que es una sabiduría propia de los humanos. Y en ella es posible que yo sea sabio, mientras que por el contrario, aquellos a los que acabo de aludir, quizá también sean sabios, pero lo serán en relación a una sabiduría que quizá sea extrahumana, o no se con qué nombre calificarla. Habo así, porque, yo, desde luego, que ésa no la poseo ni sé nada de ella y el que propale lo contrario o miente, o lo dice para denigrarme.
Atenienses, no arméis barullo porque parezca que me estoy dando autobombo.
Lo que os voy a contar no serán valoraciones sobre mí mismo, sino que os voy a remitir a las palabras de alguien que merece vuestra total confianza y que versan precisamente sobre mi sabiduria, si es que poseo alguna, y cual sea su índole. Os voy a presentar el testimonio del propio dios de Delfos.
Conocéis sin duda a Querefonte, amigo mio desde la juventud, compañero de muchos de los presentes, hombre democrático.
Con vosotros compartió el destierro y con vosotros regresó. Bien conocéis con qué entusiasmo y tozudez emprendía sus empresas.
Pues bien, en una ocasión, mirad a lo que se atrevió: fue a Delfos a hacer una especial consulta al oráculo, y os vuelvo a pcdir calma,¡oh,atenienses! y que no me alborotéis. Le preguntó al oráculo si había en el mundo alguien más sabio que yo.Y la pitonisa respondió que no había otro superior.
Toda esta historia la puede avalar el hermano de Querofonte, aquí presente, pues sabeis que él ya murió.
Veamos con qué propósitos os traigo a relación estos hechos; mostraros de dónde arrancan las calumnias que han caido sobre mí.
Cuando fui conoccdor de esta opinión del oráculo sobre mí, empecé a reflexionar:
¿Qué quiere decir realmente el dios? ¿Qué signifíca este enigma? Porque yo sé muy bien que sabio no lo soy, ¿a qué viene, pues, el proclamar el que lo soy? Y que él no miente, no sólo es cierto, sino que incluso ni las leyes del cielo se lo permitirían.
Durante mucho ticmpo me preocupe por saber cuáles eran sus intenciones y qué era lo que en verdad queria decir. Más tarde y muy a desagrado, me dediqué a descifrarlo de la siguiente manera. Anduve mucho tiempo pensativo y al fin entré en casa de uno de nuestros conciudadanos que todos tenemos por sabio, convencido dc que éste era el mejor lugar para dejar esclarecido el vaticinio, pues pensé: «Este es más sabio que yo y tú decías que yo lo era más que todos.»
No me exijaís que diga su nombre; haya hastante con decir que se trataha de un renombrado político.
Y al examinarlo, ved ahí lo que experimenté: tuve la primera impresión de que parecía mucho más sabio quc muchas otros que, sobre todo, el se lo tenía creído, pero que en realidad no lo era.Intenté hacerle ver que no poseia la sabiduria que él presumía tener. Con ello, no sólo me gané su inquina, sino también la de sus amigos.
Y partí, diciéndome para mis cabales: ninguno de los dos sabemos nada, pero yo soy el más sabio, porque yo, por lo menos, lo reconozco. Asi que pienso que en este pequeño punto, justamente si que soy mucho más sabio que él:que lo que no sé, tampoco presumo de saberlo.
Y de allí pase a saludar a otro de los que gozaban aún de mayor fama que el anterior y llegué a la misma conclusión. Y también me malquisté con él y con sus conocidos.
Pero no desistí. Fui entrevistando uno tras otro, consciente que sólo me acarrearía nuevas enemistades, pero me sentía obligado a llegar hasta el fondo para no dejar sin esclarecer el mensaje del dios. Debía llamar a todas las puertas de los que se llamaban sabios con tal de descifrar todas las incógnitas del oráculo.
Y ¡voto al perro! - y juro porque estoy empezando a sacar a la luz la verdad- que ésta fue la única conclusión: los que eran reputados o se consideraban a sí mismos como los más sabios, fue a los encontré más carentes de sabiduría, mientras que otros que pasaban por inferiores, los superaban.
Permitid que os relate cómo fue aquella mi peregrinación,que cual emulación de los trabajos de Hércules llevé a cabo para asegurarme de que el oráculo era irrefutable.
Trás los políticos, acosé a los poetas: me entrevisté con todos: con lo que escriben poemas, con los que componen ditirambos o practican cualquier género literario, con la persuasión de que aquí sí me encontraría totalmente superado por ser yo muchísimo más ignorante que uno cualquiera de ellos. Asi pues, escogiendo las que me parecieron sus mejores obras,les iba preguntando qué es lo que querían decir. Intentaba descifrar el oráculo y, al mismo tiempo, ir aprendiendo algo de ellos.
Pues sí, ciudadanos, me da vergüenza deciros la verdad,pero hay que decirla: cualquiera de los alli presentes se hubiera explicado mucho mejor sobre ellos, que sus mismos autores. Pues pronto descubri que la obra de los poetas no es fruto de la sabiduría, sino de ciertas dotes naturales y que escriben bajo inspiración, como les pasa a los profetas, adivinos, que pronuncian frases inteligentes y bellas, pero nada es fruto de su inteligencia y muchas veces lanzan mensajcs sin darse cuenta de lo que están diciendo. Algo parecido opino que ocurre en el espiritu de los poetas. Sin embargo, me percaté de que los poetas, a causa de este don de las musas, se creen los más sabios de los hombres y no sólo en estas cosas, sino en todas las demás, pero que, en realidad, no lo eran.
Y me alejé de allí, convencido de que también estaba por encima de ellos, lo mismo que ya antes había superado a los políticos.
Para terminar, me fui en busca de los artesanos,plenamente convencido de que yo no sabía nada y que en estos encontraría muchos y útiles conocimientos.Y ciertamente que no me equivoqué: ellos entendían en cosas que yo desconocía, por tanto, en este aspecto eran mucho más expertos que yo, sin duda.
Pero pronto descubrí que los artesanos adolecían del mismo defecto que los poetas: por el hecho de que dominaban bien una técnica y realizaban bien un oficio, cada uno de ellos se creia entendido no sólo en esto, sino en el resto de las profcsiones, aunque se tratara de cosas muy complicadas.Y esta petulancia, en mi opinión, echaba a perder todo lo que sabían.
Estaba hecho un lío, porque intentando interpretar el oráculo,me preguntaba a a mi mismo si debía juzgarme tal como me veía -ni sabio de su sabiduría, ni ignorante de su ignorancia- o tener las dos cosas que ellos poseían.
Y me respondí a mí mismo y al oráculo, que me salia mucho más a cuenta permanecer tal cual soy.
En fín, oh atenienses, que como resultado de esta encuesta, me encuentro, que por un lado me he granjeado muchos enemigos y odios profundos y enconados como los haya, que han sido causa de esta aureola de sabio con quc me han adornado y que han encendido tantas calumnias. En efècto, quienes asisten accidentalmente a alguna de mis tertulias se imaginan quizá de que yo presumo de ser sabio en aquellas cuestiones en que yo someto a examen a los otros, pero en realidad, sólo el dios es sabio,y lo que quiere decir el oráculo es simplemente que la sabiduría humana poco o nada vale ante su sabiduría. Y si me ha puesto a mí como modelo, es que simplementc se ha servido de mi nombre como para poner un ejemplo,como si dijera: Entre vosotros es el más sabio, ¡oh hombres!, aquél que como Sócrates ha caido en la cuenta de que en verdad su sabiduría no es nada.
Es por eso, sencillamente, por lo que voy de acá para allá, investigando en todos los que me parecen sabios, siguiendo la indicación del dios, para ver si encucntro una satisfacción a su enigma, ya sean ciudadanos atenienses o extranjeros. Y cuando descubro que no lo son, contribuyo con ello a ser instrumenro del dios.
Ocupado en tal mencster, da la impresión de que me he dedicado a vagar y que he dilapidado mi tiempo, descuidando los asuntos de la ciudad,e incluso los de mi familia, viviendo en la más absoluta pobreza por preferir ocuparme del dios.
Por otra parte, ha surgido un grupo de jovenes que espontáneamente me siguen y que son los que disponen de mayor tiempo libre, por preceder de familias acomodadas, disfrutando al ver cómo someto a interrogatorios a mis interlocutores y en en más de una ocasión se ponen ellos mismos a imitarme examinando a las gentes. Y es cierto que han encontrado a un buen grupo de personas que se pavonean de saber mucho pero que en realidad poco o nada saben. Y en consecuencia,los ciudadanos examinados y desembaucados por estos, se encoraginan contra mí -y no contra sí mismos que sería lo más lógico-,y de aquí nace el rumor de que corre por ahí un cierto personaje llamado Sócrates, de lo más siniestro y malvado, corruptor de la juventud de nuestra ciudad. Pero cuando alguien les pregunta qué es lo que en realidad enseño, no saben qué responder, pero para no hacer el ridículo, echan mano de los tópicos sobre los nuevos filósofos: «que investigan lo que hay sobre el cielo y bajo la tierra, que no crern en los dioses y de saber hostigar para hacer más fuerte los argumentos más débiles».Todo ello,antes que decir la verdad, que es una y muy clara: que tienen un barniz de saber, pero que en realidad no saben nada de nada.Y como,en mi opinión,son gente susceptible y quisquillosa, amén de numerosa, y que cuando hablan de mí, se apasionan y acaloran, os tienen los oídos llenos de calumnias graves - durante largo tiempo alimentadas.
Y de entre éstos es de donde ha surgido Meletos y sus cómplices, Anitos y Licón.Meletos en representación de los resentidos poetas; Anitos, en defensa de los artesanos y políticos, y Licón, en pro de los oradores.
Asi pues, me maravillaría -como ya dije anteriormente- de que en el poco tiempo que se me otorga para mi defensa,fuera capaz de desvanecer calumnias tan bien arraigadas.
Esta es, oh atenienses, la pura verdad de lo sucedido y os he hablado sin ocultar ni disimular nada, sea importante o no. Sin embargo, estoy seguro que con ello me estoy granjeando nuevas enemistades; la calumnia me persigue y éstas son sus causas. Y si ahora, o en otra ocasión, quereis indagarlo, los hechos os confirmarán que es así.
Por lo que hace referencia a las acusaciones aducidas por mis primeros detractores, con lo dicho basta, para mi defensa ante vosotros.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
VERDAD:
Suele decirse que la verdad ofende. Pues bien, el proceso seguido en contra de Sócrates parece responder claramente a esta afirmación. Sócrates,decide huir del espectáculo y contar lo que el considera la verdad que explicaría el porque se encuentra en el banquillo de los acusados: la envidia despertada por su manera de actuar en el ámbito de la Polis; su diferente concepción de los valores éticos y políticos presentes tradicionalmente en mundo griego. La claridad y la convicción socrática acerca de lo que considera que son los verdaderos motivos de su acusadores, explican los murmullos y el malestar de los asistentes al proceso.
ORACULO DE DELFOS
En Delfos,y situado sobre la vertiente sudoeste del monte Parnaso, se hallaba el famoso santurario al dios Apolo. A él acudían gentes de toda Grecia con el objeto de realizar todo tipo de consultas. En el santuario, una sacerdotisa o pitonisa, sentada sobre el sagrado trípode, entraba en trance, según decían, por estar poseida por el dios, aunque otros atribuían tal trance a unos vapores emanados de una fuente de un rincón del templo. Sea lo que fuera, durante el trance, la pitonisa pronunciaba palabras inconexas o ruidos, que unos sacerdotes, sentados a su lado, interpretaban. Por supuesto, alrededor del templo, existía el clásico negocio-montaje que suele acompañar a todas estas manifestaciones de caracter religioso-popular: poetas que versifican oráculos a cambio de dinero, sacrificadores de víctimas animales, examinadores de las entrañas de animales con el objeto de predecir el futuro, aunque, claro está, cobrando a cambio.Nihil nuovo sub sole.
Era un amigo de Sócrates de toda la vida. Muerto en los momentos en que se realiza este juicio. Aristófanes lo ridiculiza tambien en Las Nubes pues nos lo presenta como enfermizo y apodado el murciélago por sus anchas cejas que contrastaban con la calvicie de Sócrates. Los dos se dedican, en la obra citada, a medir la longitud del salto de una pulga desde las cejas de Querefonte hasta la calvicie del maestro.
Caricaturas aparte, Querefonte, es un democráta convencido y, por ello, será desterrado por el regimen de lo 30 tiranos, para contribuir con su lucha a la posterior restauración del sistema democrático.
DESCIFRARLO
Con el objeto descifrar las causas que explicarían el proceso acusador al que se ve sometido, Sócrates, propone tres muestras de la aplicación de su molesto método irónico: su interrogatorio abarca a cada una de las tres clases sociales, con poder, presentes en Atenas (políticos-oradores-artesanos). La conclusión final, señala, es que con tal investigación, además de entender el porque de lo dicho por el Oráculo acerca de su sabiduría, lo que ha logrado realmente es enemistarse con la totalidad de la población poderosa de Atenas.
TRABAJOS DE HERCULES
Hercules es el Heracles griego. Personifica la fuerza y el sufrimiento de tener que soportar durante su vida diferentes transformaciones. Heracles, para expiar la muerte de su esposa, Megara, debe ejecutar los famosos 12 trabajos,impuestos por su primo Euristeo, rey de la Argólide:
En la mitología griega, héroe conocido por su fuerza y valor así como por sus muchas y legendarias hazañas. Hércules es el nombre romano del héroe griego Heracles. Era hijo del dios Zeus y de Alcmena, mujer del general tebano Anfitrión. Hera, la celosa esposa de Zeus, decidida a matar al hijo de su infiel marido, poco después del nacimiento de Hércules envió dos grandes serpientes para que acabaran con él. El niño era aún muy pequeño pero estranguló a las serpientes. Ya de joven, mató a un león con sus propias manos. Como trofeo de esta aventura, se puso la piel de su víctima como una capa y su cabeza como un yelmo. El héroe conquistó posteriormente a una tribu que exigía a Tebas el pago de un tributo. Como recompensa, se le concedió la mano de la princesa tebana Megara, con quien tuvo tres hijos. Hera, aún implacable en su odio hacia Hércules, le hizo pasar un acceso de locura durante el cual mató a su mujer y a sus hijos. Horrorizado y con remordimientos por este acto, Hércules se habría suicidado, pero el oráculo de Delfos le comunicó que podría purgar su delito convirtiéndose en sirviente de su primo Euristeo, rey de Micenas. Euristeo, compelido por Hera, le impuso el desafío de afrontar doce difíciles pruebas, los doce trabajos de Hércules.
Muerte del héroe
Después Hércules se casó con Deyanira, a la que obtuvo de Anteo, hijo de Poseidón, dios del mar. Cuando el centauro Neso atacó a Deyanira, Hércules lo hirió con una flecha de las que había envenenado con la sangre de Hidra. El centauro moribundo dijo a Deyanira que tomara un poco de su sangre que, según él, era un poderoso filtro de amor, pero era un veneno. Creyendo que Hércules se había enamorado de la princesa Yole, Deyanira le envió una túnica mojada con la sangre. Cuando se la puso, el dolor causado por el veneno fue tan grande que se mató arrojándose a una pira funeraria. Después de su muerte, los dioses lo llevaron al Olimpo y lo casaron con Hebe, diosa de la juventud. Los griegos veneraron a Hércules como un dios y como un héroe mortal. Se le solía representar como un hombre fuerte y musculoso, vestido con una piel de león y armado de un garrote. La estatua más famosa del mítico héroe está en el Museo Nacional de Nápoles.Enciclopedia Microsoft Encarta 97Hercules
DITIRAMBOS
El dirirambo era un canto coral que se cantaba con acompañamiento de flauta y que se entonaba en las fiestas del dios del vino, Dionisios (Baco para los romanos). Estas fiestas, fueron adquiriendo, poco a poco, caracter profano y puramente lúdico, al modo de los carnavales
EXAMINANDO A LAS GENTES
Desde su regreso de la batalla de Potidea (432), Sócrates, ocupa en el alma de muchos atenienses el vacío dejado por Pericles y los intelectuales y artistas que lo acompañaron. Su ascendencia entre la juventud ateniense, comenzó a tener una importancia tan grande que debió asustar realmente a muchas poderosos. Los hijos de las mejores familias atenienses comenzaron a sentirse orgullosos de su amistad. Más adelante,(en su despedida) Sócrates describirá una larga lista de personajes que el consideró sus amigos y discípulos.
MELETOS,ANITOS Y LICON
En esta nueva relación de sus acusadores,a través de la manifestación de Sócrates sobre lo que representan realmente, queda claramente puesto de manifiesto el caracter político-social del juicio realizado en contra suya.
DETRACTORES
Aquí termina,como una primera parte de la Apología,que estaría dedicada a refutar la mala imagen de Sócrates entre sus conciudadanos.A partir de ahora, Sócrates, iniciará la auténtica defensa, o respuesta razonada a la acusación oficial realizada en contra suya.
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:24c-25e
Por lo que, ahora, toca defenderme contra Meletos, el honrado y entusiasta patriota Meletos, según el mismo se confiesa y con él, al resto de mis recientes acusadores.
Veamos cuál es la acusación jurada de éstos -y ya es la segunda vez que nos la encontramos- y démosle un texto como a la primera. El acta diría así:
Sócrates es culpable de corromper a la juventud, de no reconocer a los dioses de la ciudad, y por el contrario, sostiene extrañas creencias y nuevas divinidades.
La acusacion es ésta. Pasemos, pues, a examinar cada uno de los cargos.
Se me acusa, primeramente, de que corrompo la juventud.
Yo afirmo, por el contrario, que el que delinque es el propio Meletos al actuar tan a la ligera en asuntos tan graves como es el convertir en reos a ciudadados honrados;abriendo un proceso so capa de hombre de pro y simulando estar preocupado por problemas que jamás le han preocupado. Y de que esto sea así, voy a intentar hacéroslo ver.
Acércate, Melétos, y respóndeme:
-¿No es verdad que es de suma importancia para ti el que los jóvenes lleguen a ser lo mejor posible?
Ciertamente.
-Ea, pues, y de una vez: explica a los jueces, aqui presentes, quién es el que los hace mejores. Porque es evidente que tú lo sabes ya que dices tratarse de un asunto que te preocupa. Y además, presumes de haber descubierto al hombre que los ha corrompido, que según dices soy yo, haciéndome comparecer ante un tribunal para acusarme. Vamos, pues, diles de una vez quien es el que los hace mejores. Veo, Meletos, que sigues callado y no sabes qué decir. No es esto vergonzoso y una prueba suficiente de que a ti jamás te han inquietado estos problemas? Pero vamos hombre,dinos de una vez quien los hace mejores o peores.
Las leyes.
Pero, si no es eso lo que te pregunto, amigo mío, sino cuál es el hombre, sea quien sea, pues se da por supuesto que las leyes ya se conocen.
Ah sí, Sócrates, ya lo tengo. Esos son los jueces.
¿He oído bien, Meletos? ¿Que quieres decir? ¿Qué estos hombres son capaces de educar a los jovenes y hacerlos mejores?
-Ni más ni menos.
-Y, ¿cómo? ¿Todos?, o, ¿unos si y otros no?
-Todos sin excepción.
¡Por Hera!, que te expresas dc maravilla.
¡Qué grande es el número de los benefactores, que según tú sirven para este menester...! Y, ¿el público aquí asistente, también hace mejores o peores a a nuestros jóvenes?
También.
-¿Y los miembros del Consejo?
Esos también.
Veamos, aclárame una cosa: ¿serán entonces, Meletos, los que se reúnen en Asamblea, los asambleistas, los que corrompen a los Jovenes? O, ¿también ellos, en su totalidad los hacen mejores?
-Es evidente que si.
Parece, pues, evidente que todos los atenienses contribuyen a hacer mejores a nuestros jóvenes.
Bueno;todos,menos uno, que soy yo,el único que corrompe a nuestra juventud. Es eso lo que quieres decir?
Sin lugar a dudas.
-Grave es mi desdicha, si esa es la verdad. ¿Crees que seria lo mismo si se tratara de domar caballos y que todo el mundo, menos uno, seria capaz de domesticarlos y que uno sólo fuera capaz de echarlos a perder? 0, más bien, ¿no es todo lo contrario?,¿que uno sólo es capaz de mejorarlos, o muy pocos, y que la mayoría, en cuanto los montan, pronto los envician? ¿No funciona así, Meletos, en los caballos y en el resto de los animales? Sin ninguna duda, estéis o no estéis de acuerdo, Anitos y tú. ¿QUé buena suerte la de los jóvenes si sólo uno pudiera corromperles y el resto ayudarles a ser mejores. Pero la realidad es muy otra. Y se te ve demasiado el que jamás te hayan preocupado tales cuestiones y que han motivado el que me hicieras comparecer ante este Tribunal.
Pero, ¡por Zeus!, dines todavía: que vale más, ¿vivir entre ciudadanos honrados o entre malvados? Ea, hombre, responde, que tampoco te pregunto nada dcl otro mundo. ¿Verdad que los malvados son una amenaza y que pueden acarrear algún mal, hoy o mañana, a los que conviven con ellos?
-Sin lugar a duda.
-¿Existe algún hombre que prefiera ser perjudicado por sus vecinos, o todos prefieren ser favorecidos? Sigue respondiendo, honrado Meletos, porque además la ley te exige que contestes,¿hay alguien que prefiera ser dañado?
No, desde luego.
-Veamos pues: me has traído hasta aqui con la acusación de que corrompo a los Jovenes y de que los hago peores. Y esto, lo hago, ¿voluntaria o involuntariamente?
-Muy a sabiendas de lo que haces, sin lugar a duda.
Y tú, Meletos, que aún eres tan joven, ¿me superas en experiencia y sabiduría hasta tal punto de haberte dado cuenta de que los malvados producen siempre algún perjuicio a las personas que tratan y los buenos algún bien, y considerarme a mí en tan grado de ignorancia, que ni sepa si convierto en malvado a alguien de los que trato diariamente, corriendo el riesgo de recibir a la par algún mal de su parte,y que este daño tan grande, lo hago incluso intencionadamente?
Esto, Mele~os, a mí no me lo haces creer y no creo que encuentres quien se lo trague:yo no soy el que corrompe a los jóvenes y en caso de serlo, sería involuntariamente y, por tanto, en ambos casos, te equivocas o mientes.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
EXAMINAR
A partir de estos momentos,Sócrates inicia su auténtica defensa, es decir, comienza a realizar una respuesta razonada a la acusación oficial realizada en contra suya. Para ello, como veremos, echará mano de su propia doctrina filosófica: la dialéctica.
RESPONDER
En su defensa,Sócrates rechaza hacer uso de la demagogia, el sentimentalismo o el engaño y, consecuente con su propia doctrina: la mayeutica, interroga dialecticamente a Meletos, como haría en el Agora o en el Liceo. De la lectura de la conversación entre ambos, podemos observar hasta que punto eran débiles los argumentos de Meletos: llega a la fantástica conclusión de que todos los atenienses, menos Sócrates, responsable único de la corrupción de los jovenes, querían hacer mejores a tales jóvenes. ¿No es más cierto, interroga Sócrates, que, como sucede con la doma de los caballos, es uno sólo, o pocos, quienes logran la mejoría y la doma de tales caballos, volviéndose peores cuando son muchos los que quieren intervenir en la doma de los mismos?
JUEZ
Meletos no tiene reparos en adular a los jueces y a la concurrencia con el objetivo de hacerse popular usando, para ello, de todos los medios a su alcance.
Sorteo de Jueces
Apología
Es la divinidad del matrimonio y simboliza la grandeza maternal, asi como la divinidad de la tierra fecunda, de la vegetación y de la primavera, en cuya época se realizó precisamente el juicio al que estamos asistiendo.
Diosa Hera
Apología
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:26a-28a
Y si se probara de que yo los corrompo, desde luego tendría que concederse que lo hago involuntariamente. Y en este caso, la iey ordena, advertir al presunto autor en privado, instruirle y amonestarle, y no, de buenas a primeras, llevarle directamenre al Tribunal. Pues es evidente, que una vez advertido y entrado en razón, dejaría de hacer aquello que inconscientemente dicen que estaba haciendo...Pero tú, has rehuido siempre el encontrarte conmigo, aunque fuera simplemente para conversar o, simplemente, paara corregirme y has optado por traerme directamente aquí, que es donde debe traerse a quienes merecen un castigo y no a los que te agradecerían una correcclon. Es evidente, Meletos, que no te han importado ni mucho ni poco estos problemas que dices te preocupan.
Aclaremos algo más: explícanos cómo corrompo a los Jovenes, ¿no es -si seguimos el acta de la denuncia- que es enseñando a no honrar a los dioses que la ciudad venera y sustituyéndoles por otras divinidades nuevas?. ¿Será, por esto, por lo que los corrompo?
Precisamente eso es lo que afírmo.
Entonces, y por esos mismos dioses de los que estamos hablando, explícate con claridad ante esos jueces y ante mí, pues hay algo que no acabo de comprender:
¿O ea que yo enseño a creer que existen algunos dioses, y en este caso, yo en modo alguno soy ateo ni delinquo, o bien, dices, por esta parte,que en concreto no creo en los dioses del Estado,sino en otros diferentes, y es por eso por lo que me acusas o más bien sostienes que no creo en ningún dios y que además estas ideas las inculco a los demas?
Eso mismo digo: que tú no aceptas ninguna clase de dioses.
Ah, sorprendcnte Meletos, ¿para qué dices semejantes extravagancias? 0, ¿es que no considero dioses al sol,la luna,como creen el resto de los hombres?
¡Por Zeus! Sabed, oh jueces, lo que dice: el sol es una piedra y laa luna es tierra.
¿Te crees que estás acusando a Anaxágoras, mi buen Meletos? O, ¿desprecias a los presentes hasta tal punto de considerarlos tan poco eruditos que ignoren los libros de Anaxágoras el Clazomenio, llenos de tales teorías? Y, más aún: ¿los jóvenes van a perder el tiempo escuchando de mi boca lo que pueden aprender por menos de un dracma, comprándose estas obras en cualquiera de las tiendas que hay junto a la orquesta y poder reírse después de Sócrates si este pretendiera presentar como propias estas afirmaciones, sobre todo, y, además, siendo tan desatinadas?
Pero, ¡por Júpiter!, ¿tal impresión te he causado que crees que yo no admito los dioses?, ¿absolutamente ningún dios?
-Sí, ¡Y también por Zeus!: tú no crees en dios alguno.
Increíble cosa la que dices, Meletos. Tan increible que ni tu mismo acabas de creertela.Me estoy convenciendo, atenienses, de que este hombre es un insolente y un temerario y que en un arrebato de intemperancia, propios de su juvenil irreflexión, ha presentado esta acusación. Se diria que nos está tramando un enigma para probarnos:
«A ver si este Sócrates, tan listo y sabio, se da cuenta de que le estoy tendiendo una trampa,y no sólo a él,sino también a todos los aquí presentes, pues en su declaración, yo veo claramente que llega a contradecirse.
Es como si dijera:
«Sócrates es culpable de no creer en los dioses, pero cree que los hay.» Decidme, pues, si esto no parece una broma y de muy poca gracia. Examinad, conmigo, atenienses, el porqué me parece dice esto. Tú Meletos, responde, y a vosotros -como ya os llevo advirtiendo desde el principio- os ruego que prestéis atención, evitando cuchicheos porque siga usando el tipo de discurso que es habitual en mí.
¿Hay algún hombre en el mundo, oh Meletos, que crea que existen cosas humanas, pero que no crea en la existencia de hombres concretos? Que conteste de una vez y que deje de escabullirse refunfuñando. ¿Hay alguien que no crea en los caballos, pero sí que admita, por el contrario, la existencia de cualidades equinas?, o, ¿quien no crea en los flautistas pero si que haya un arte de tocar la flauta? No hay nadie, amigo mío.
Y puesto que no quieres, o no sabes contestar, yo responderé por ti y para el resto de la Asamblea:
¿Admites o no,y contigo el resto, que puedan existir divinidades sin existir al mismo tiempo dioses y genios concretos?
-Imposible.
¡Qué gran favor me has hecho con tu respuesta, aunque haya sido arrancada a regañadientes! Con ella afirmas que yo creo en cualidades divinas, nuevas o viejas, y que enseño a creer en ellas, según tu declaraclon, sostenida con juramento. Luego, tendrás que aceptar que también creo en las divinidades concretas,¿no es así?
Puesto que callas, debo pensar que asientes.
Y ahora, bien, prosigamos el razonamiento: ¿no es verdad que tenemos la creencia de que los genios son dioses o hijos de los dioses? ¿Estás de acuerdo, sí o no?
-Lo estoy.
En consecuencia, si yo creo en las divinidades, como tú reconoces, y las divinidades son dioses, entonces queda bien claro de que tú pretendes presentar un enigma y te burlas de nosotros, pues afirmas, por una parte, que yo no creo en los dieses, y, por otra, que yo creo en los dioses, puesto que creo en las divinidades. Y si estas son hijas de los dioses, aunque fueran sus hijas bastardas, habidas de amancetbamiento con ninfas o con cualquier otro ser -como se acostumbra a decir--, ¿quién, de entre los sensatos, admitiría que existen hijos de dioses, pero que no existen los dioses? Sería tan disparatado como el admitir que pueda haber hijos de caballos y de asnos, o sea, los mulos, pero que negara, al mismo tiempo,que los caballos y asnos existen.
Pero, lo que ha pasado, Meletos, es que, o bien pretendías quedarte con nosotros, probándonos con tu enigma o, que de hecho, no habías encontrado nada realmente serio de qué acusarme. Y dudo que encuentres algún tonto por ahí, con tan poco juicio,que crea que una persona pueda creer en demonios y dioses, y al mismo tiempo, no creer en demonios o dioses o genios. Es absolutamente imposible.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
DIVINIDADES
Sócrates inicia la refutación a la acusación de impiedad. La acusación sobre impiedad parece que tenía su principal causa,no tanto en que Sócrates fuera considerado ateo,como por la interpretación personal que hacia de la divinidad (daimon) a quien consideraba como la base de las demás divinidades.
ANAXÁGORAS
Físico del siglo V,junto con Empédocles.Residió en Atenas durante 30 años, llegando a formar parte del círculo íntimo de Pericles.Acusado de impiedad por afirmar que el sol era una piedra incandescente,se le aplicó la ley de Dioptes y fue desterrado de Atenas.
Parece que los acusadores quisieron jugar la "baza Anaxágoras" con el objeto de fundamentar así la acusación de impiedad en contra de Sócrates,del cual se decía que había sido discípulo del de Clazomene.Puede percibirse claramente como Sócrates se desmarca de una teoría que no está dispuesto aceptar como suya.
PENTADRACMA
ORQUESTA
No debemos confundirla con la parte central o espacio circular de un teatro griego y en donde accionaba el coro, sino que con este nombre,Sócrates, parece hacer referencia a un lugar tambien llamado así,que se encontraba en el ágora y sería como el mercadillo de libros.
LIBROS
Los libros de la época de Sócrates no eran como los actuales,sino rollos de papiro o materiales similares.Atenas constituía el mayor mercado de estos rollos,lo que explicaba la masiva afluencia de extranjeros intelectuales.
GENIOS
El texto original griego usa el término daimónia y se refiere a genios, demonios o seres semidivinos.No se trata, por tanto, de la voz interior (daimon-daimónion) dios personal que Sócrates decía escuchar.Es mejor traducirlo por divinidades que por demonios por tener para nosotros un significado religioso ausente en el sentir griego.
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:28b-30d
Asi pues,creo haber dejado bien claro de que no soy culpable,si nos atenemos a la acusación de Meletos.Con lo dicho,basta y sobra.
Pero,como llevo machaconamente dicho,hay mucha animadversión contra mí, y son muchos los que la sustentan.Podeis estar seguros,que eso sí que es verdad.Y es eso lo que va a motivar mi condena. No esas incongruencias de Meletos y Anitos, sino la malevolencia y la envidia de tanta gente.Cosas que ya han hecho perder demasiadas causas a muchos hombres de bien y que las seguirán perdiendo, pues estoy seguro de que esta plaga no se detendrá con mi condena.
Quizá alguno de vosotros, en su interior, me esté recriminando:
«-¿No te avergüenza, Sócrates, el que te veas metido en estos líos a causa de tu ocupación y que te está llevando al extremo de hacer peligrar tu propia vida?»
A éstos les respondería, y muy convencido por cierto:
-Te equivocas completamente, amigo mío, si crees que un hombre con un mínimo de valentía debe estar preocupado por esos posibles riesgos de muerte antes que por la honradez de sus acciones, preocupándose sólo por si son fruto de un hombre justo o injusto. Pues, según tu razonamiento, habrían sido vidas indignas las de aquellos semidioses que murieron en Troya, y principalmente el hijo de la diosa Tetis, para quien contaba tan poco la muerte, si había que vivir vergonzosamente, que llegó a despreciar tanto los peligros, que, deseando ardientemente matar a Héctor para vengar la muerte de su amigo Patroclo, a su madre, la diosa, que más o menos le decía:
«-Hijo mío, si vengas la muerte de tu compañero Patroclo y matas a Héctor, tú mismo morirás, pues tu destino está unido al suyo»,-trá oir esto,tuvo a bien poco a la muerte y el peligro,y temiendo mucho más el vivir cobardemente que el morir por vengar a un amigo, replico:
«-Prefiero morir aquí mismo, después de haber castigado al asesino, que seguir vivo, objeto de burlas y desprecios, siendo carga inútil de la tierra, arrastrandome junto a las naves cóncavas».
¿Se preocupó, pues, de los peligros y de la muerte?
Y es que asi debe ser, atenienses. Quien ocupa un lugar de responsabilidad, por creerse que es el mejor, o bien, porque allá le han colocado los que tengan autoridad, allí debe quedarse, resistiendo los peligros sin echar cuentas para nada ni con la muerte ni con otro tipo de preocupaciones, sino es con su propia honra.
Así pues, vergonzosa y mucho más sería mi conducta, si yo, que siempre permanecí en el puesto que mis jefes me asignaron que afronté el riesgo de morir, como tantos otros hicieron, obedientes a los estrategas que vosotros elegisteis en las campañas de Potidea, Anfipolis y Delión, ahora, que estoy plenamente convencido de que es un dios el que me manda vivir buscando la sabiduría, examinándome a mí mismo y a los demás, precisamente ahora, me hubiera dejado vencer por el miedo a la muerte o cualquier otra penuria y hubiera desertado del puesto asignado. Sería, indiscutiblemente, mucho más deshonroso, y con ello sí que me haría merecedor de que alguien me arrastara ante los tribunales de justicia por no creer en los dioses, puesto que desobedecía al oráculo, por temer a la muerte y por creerme sabio sin serlo.
En efecto, el temor a la muerte no es otra cosa que creerse sabio sin serlo: presumir saber algo que se desconoce. Pues nadie conoce qué sea la muerte,ni si en definitiva se trata del mayor de los bienes que pueden acaecer a un humano. Por el contrario, los hombres la temen como si en verdad supieran que sea el peor de los males.Y,¿cómo no va a ser reprensible esta ignorancia por la que uno afirma lo que no sabe? Pero, yo, atenienses, quizá también en este punto me diferencio del resto de los mortales y si me obligaran a decir en qué yo soy más sabio, me atrevería a decir que, en desconociendo lo que en verdad acaece en el Hades, no presume saberlo.
Antes por el contrario, sí que sé, y me atrevo a proclamarlo, que el vivir injustamente y el desobedecer a un ser superior, sea dios o sea hombre, es malo y vergonzoso. Temo, pues, a los males que sé positivamente sean tales, pero las cosas que no sé si son bienes o males, no las temeré, ni rehuiré afrontarlas.
Así que, aun en el caso de que me absolvierais,desestimando las acusaciones de Anitos, que en definitiva ha llegado a exigir que yo debiera haber comparecido ante este Tribunal y una vez comparecido, merecía ser condenado a muerte, diciéndoos que si salía absuelto, vuestros hijos correrían el peligro de dedicarse a practicar mis enseñanzas y todos caerían en la corrupción, si a mí, después de todo esto, llegaran a decirme:
«-Sócrates, nosotros no queremos hacer caso a Anitos,sino que te absolvemos, pero con la condición de que no molestes a los ciudadanos y abandones tu filosofar. De manera, que en la próxima ocasión en que te encontremos ocupados en tales menesteres, debemos condenarte a morir.»
Si vosotros me absolvierais con esta condición, os replicaría:
«-Agradezco vuestro interés y os aprecio, atenienses,pero prefiero obedecer antes al dios que a vosotros y mientras tenga aliento y las fuerzas no me fallen, tened presente que no dejaré de inquietaros con mis interrogatorios y de discutir sobre todo lo que me interese,con cualquiera que me encuentre, a la usanza que ya os tengo acostumbrados»
Y aún anadiría:
«Oh tú, hombre de Atenas y buen amigo,ciudadano de la polis más grande y de la más renombrada por su intelectualidad y su poderío,¿no te avergüenzas de estar obsesionado por aumentar al máximo tus riquezas y con ello, tu fama y honores, y por el contrario descuidas las sabiduría y la grandeza de tu espíritu, y cómo lograr engrandecerlas?» Y si alguno de vosotros me lo discute y presume de preocuparse por tales cosas, no le dejaré marchar, ni yo me alejaré de su lado,sino que le someteré a mis preguntas y le examinare y si no me parece que está en posesión de la virtud, aunque afirme lo contrario, le haré reproches porque aquello que más estima merece, él lo valora en poco o en nada, en tanto que prefiere las cosas más viles y despreciables.
Este será mi modo de obrar con todo aquél que se me cruce por nuestras calles, sea joven o mayor o forastero o ateniense, pero preferentemente con mis paisanos, por cuanto tenemos una sangre común.
Sabed que esto es lo que me manda el dios.
Enteraos bien: estoy convencido de que no ha acaecido nada mejor a esta polis que mi labor al servicio del dios.
En efecto, yo no tengo otra misión ni oficio que el ir deambulando por las calles para persuadir a jovenes y ancianos de que no hay que inquietarse por el cuerpo ni por las riquezas, sino como ya os dije hace poco, en cómo conseguir que nuestro espíritu sea el mejor posible, insistiendo en que la virtud no viene de las riquezas, sino que las riquezas y el resto de bienes y la categoría de una persona vienen de la virtud, que es la fuente de bienestar para uno mismo y para el bien público. Y si por decir esto corrompo a los jóvenes, mi actividad deberia ser condenada por perjudicial; pero si alguien dice que yo enseño otras cosas, se engaña y pretende engañaros.Resumiendo, pues, oh atenienses, creáis a Anitos o no le creais, me absolváis o me declarels culpable, yo no puedo actuar de otra manera, mil veces me condenarais a morir.
No os pongais nerviosos, atenienses, y dejad de alborotar, por favor, como os llevo repitiendo tantas veces, para que podáis escucharme,pues sigo convencido de que os beneficiaréis si no me interrumpís. Tengo que añadir aún algo que quizá os provoque tanto que tengais que manifestaros gritando,pero evitadlo si podeis.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
ANIMADVERSION
Sócrates,despues de haber refutado la acusación contra él,basada en motivos religiosos (impiedad), y en ser corruptor de la juventud, va a proclamar, ahora, que su condena se basa realmente en la animadversión de ciertos sectores sociales a lo que su actividad significa dentro del contexto político de la Atenas de su época.Y es que las acusaciones de impiedad y de corrupción, no eran realmente otra cosa que disfraces que ocultaban los motivos verdaderos de la animadversión que los atenienses sentían en contra suya.En este sentido, no hay que olvidar el sentimiento de humillación que los atenienses están experimentando por la derrota sufrida en las Guerras del Peloponeso. Pues bien, que en este contexto político, se presente una persona, como Sócrates, que afirma poseer la verdad y, ser el mejor, y al mismo tiempo, intente señalar los verdaderos defectos que afectan al ciudadano ateniense, podía, como asi parece que fue, ser muy negativamente interpretado.
TROYA
La ciudad de Troya,llamada tambien Ilión, estaba situada en el Asia Menor, muy cerca del mar, a la entrada de los Dardanelos. En el año 1870, el alemán Schliemann, decidió dedicar su fortuna y tiempo a explorar su ubicación, siguiendo la lectura de Homero. Acabó por descubrir su verdadero emplazamiento. Troya es famosa, sin embargo, por constituir la base del relato que Homero realiza en su Iliada: Helena, esposa del rey de Esparta, Menelao, es seducida por Paris, y juntos huyen a Troya.....
MEJOR
Sócrates, y ello los atenienses lo debieron considerar como un signo de altanería, se sitúa al mismo nivel que los mejores hombres de la tradición griega. Además, afirmará que su misión es realizar en la tierra un proyecto de tipo divino, lo que muchos ya podrían considerar como el colmo del atrevimiento.
POTIDEA
Estaba en la península Calcídica, colonia de Corinto, perteneciente a la Confederación de Delos, a pesar de ser doria, y, por tanto, próxima a Esparta. En el añó 432 se separa de la Confederación y Atenas no lo consiente, por temor a que otros miembros de la Confederación siguiesen su ejemplo. Un ejercito de 3000 hoplitas, entre los que van Sócrates y Alcibíades, es envidado a luchar contra los de Potidea. En la batalla, Sócrates salvará a Alcibíades de una muerte segura. Pues bien, su relación con Alcibíades tambien contribuirá a que los Atenienses vean a Sócrates como culpable.
ANFIPOLIS
La batalla de Anfípolis sucedió dos años más tarde que la de Potidea. Sócrates ronda ya los 50 años. Anfípolis era una ciudad situada al norte de Tracia y constituía un lugar estratégico para los intereses de Atenas. Tambien era importante por sus minas de plata y de oro.
DELION
Fue escenario de la más sangrienta de las batallas terrestres,en las guerras del Peloponeso, en las que intervino Sócrates. Hipócrates guía a 8000 atenienses, pasan la frontera de Beocia y ocupan el santuario de Apolo,en Delión, junto al mar de Eubea. Sin embargo, son atacados por los beocios,al mando de Pagondas, siendo los atenienses vencidos, y produciéndose despues una masacre. Sócrates y el general Laques se retiran con orden y con calma, logrando escapar. En esta batalla sucedió la anécdota, que nos relata Platón en el Banquete , acerca de que Sócrates permaneció dos noches y un día, absorto, de pie, meditando sobre la solución de un problema.
TEMOR A LA MUERTE
Sócrates afirma que es absurdo el temor a la muerte. Y es que,según Sócrates, ningún humano sabe con certeza que sucede realmente despues de la muerte, con lo que podría tratarse no del peor de los males que nos puedan suceder sino del mayor de los bienes. Es por tanto absurdo el temor a la muerte.Y no debemos temer a la muerte ya que es manifiesta nuestra ignorancia sobre lo que sucede despues de ella.
Es importante hacer notar, que Platón no pone en boca de Sócrates ningún indicio acerca de su creencia en la inmortatidad. Sócrates parece confesar su ignorancia sobre el tema. Con ello, posiblemente,Platón nos quiera hacer resaltar que las ideas sobre la Inmortalidad, tal como aparecen, por ejemplo, en el Fedón, son propiamente del mismo Platón y no de Sócrates.
POSITIVAMENTE
Parece evidente que Sócrates afirma que el ámbito de interés de sus reflexiones filosóficas gira alrededor de cuestiones de este mundo. Solamente,afirma, temo a los males que se positivamente que son tales. Ello explica lo absurdo de todo intento de cristianización de la figura de Sócrates e, incluso, cualquier intento de reducirlo a un mero apéndice de Platón.
AHADES
El dios Hades, era hijo de Crono y guardián de los mundos subterraneos. Se trata de un dios, no de un lugar, temible, aunque no torturador, y por ello, no comparable ni con el demonio ni el infierno del cristianismo, en donde el personaje es más vengativo y sádico.
MENESTERES
Esta nueva arrogancia socrática debió contribuir grandemente a su condena. Debemos fijarnos en que Sócrates afirma que antes de abandonar su forma de enseñar, es decir, traicionar sus ideas o abandonar su ironía, (tened presente que no estoy dispuesto a dejar de inquietaros con mis interrogatorios y discutir sobre todo lo que me interese, con cualquiera que me encuentre) prefiere que los atenienses le condenen a muerte, a la cual, además, dice no temer. Todo ello, sin duda, les debió parecer a muchos atenienses, el colmo de la altanería.
ESPIRITU
Es la traducción griega de psijé (alma). Deberíamos huir de comparar este término con el presente en la religión cristiana, e, incluso en Platón, ya que ni siquiera sabemos con certeza que Sócrates creyera en su inmortalidad. Muy posiblemente Sócrates creyera que el espíritu era una facultad humana relacionada con la inteligencia y la ignorancia asi como con la bondad y maldad. Reflexiones más profundas, sobre tales cuestiónes, debieron ser realizadas por Platón.
Dios
Sócrates presenta su actividad filosófica como un mandato divino y no tiene reparos en señalar, de nuevo, que su existencia en Atenas es lo mejor que pudo sucederle a la Polis.Por último,recuerda a los atenienses que,suceda lo que suceda en el juicio, él no esta dispuesto a abandonar el ejercicio de su función como filósofo.
VIRTUD
La areté tiene para Sócrates, como puede verse, no unicamente una dimensión puramente individual sino tambien política.
ALBOROTO
La referencia al alboroto,provocado por las palabras anteriores de Sócrates, es un claro indicio del efecto negativo que tales palabras debieron causar en el ánimo de los asistentes, los cuales en su mayoría, debieron asistir al Juicio, con el objeto de soportar el comportamiento de un hombre extravagante, pero nunca el de un maestro de la virtud.
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:30e-31c
Si me matáis por ser lo que soy, no es a mí a quien castigáis ni infringís el más mínimo daño, sino que es a vosotros mismos. Pues a mi, ni Meletos ni Anitos pueden ocasionarme ningún mal, aunque se lo propusieran.¿Cómo pueden hacerlo si estoy plenamente convencido de que un hombre malvado jamás puede perjudicar a un hombre justo?No niego que puedan lograr mi condena a muerte, el destierro, o la pérdida de derechos ciudadanos; penas que para muchos de ellos puedan tratarse de grandes males, pero yo pienso que no lo son en modo alguno. Más bien creo mucho peor hacer lo que él hace ahora: intentar condenar a un hombre inocente. Por eso estov muy lejos de lo que alguno quizá se haya creido: de que estoy intentando hacer mi propia defensa. Muy al contrario, lo que hago es defenderos a vosotros para que al condenarme no cometais un error desafiándo el don del dios. Porque si me matáis dificilmente encontráreis otro hombre como yo, a quien el dios ha puesto sobre la ciudad, aunque el símil parezca ridículo, como el tábano que se posa sobre el caballo,remolón, pero noble y fuerte y que necesita que un aguijón le encorajine. Así, creo que he sido colocado sobre esta ciudad por orden del dios para teneros alerta y corregiros, sin dejar de encoraginar a nadie, deambulando todo el día por calles y plazas.
Un hombre como yo, no lo volvereis a encontrar, atenienses, por lo que si mi hiciérais caso me conservaríais. Pero, en el caso de quc vosotros, enojados como los que sobresaltados por el aguijón de un molesto tábano,de una fuerte palmada y dóciles a las insinuacioncs de Anitos, me matarais impulsivamente, creyendo quc os pasaréis el resto de vuestra vida tranquilos sin que nadie moleste ya vuestros sueños, a no ser que el dios, preocupado por vosotros, os mande a algún otro como yo.
Que yo sea un don del dios para esta ciudad, vais a convenceros con lo que voy a añadir: no parece muy humano el que haya vivido descuidado de todos mis asuntos e intereses y que durante tantos años dejé abandonados mis bienes, y en cambio esté siempre ocupándome de lo vuestro, llegando a interesarme para que cada uno se ocupe del bien y de la virtud, como si yo fuese su padre o hermano mayor. Y si de estas actividades sacara alguna ganancia o hiciera estas exhortaciones mediante paga, aún tendría algún sentido que justificaría lo que hago.Pero vosotros mismos podéis comprobar que a pesar de tantos reproches acumulados contra mí por esa caterva de acusadores, no han tenido el atrevimiento ni de insinuar de que yo haya cobrado alguna vez renumeración alguna. Y de que estoy diciendo la verdad presento al mejor y al más fidedigno de los testigos: mi pobreza y la de los míos.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
PROPIA DEFENSA
No es de extrañar que Sócrates avisara a los asistentes a su Juicio que lo que va decir ahora pudiera ser motivo no de murmullos y pequeños alborotos sino de gritos en su contra.
Pues bien,Sócrates señala,ahora,que no está intentando,con su exposición,el realizar su propia defensa sino la de los propios asistentes al juicio: quiere defenderlos, señala, del error que cometerían condenando a un hombre justo puesto por el dios en la ciudad.
Parece evidente que su empeño en repetir,tanto que su misión era divina como en querer hacer ver a los asistentes al juicio que los acusados eran realmente ellos, no debió ser aceptado de buena gana por sus conciudadanos.
TÁBANO
Es esta una expresión metafórica con la que se ha popularizado la figura de Sócrates. No es, sin embargo, el tábano entendido como algo que molesta sino como el que mantiene a alguien despierto y alerta. En este sentido, nunca debería hacérsele desaparecer de un manotazo sino mantenerlo vivo e, incluso, premiarlo por sus servicios.Sospecho que esta metáfora tampoco debió ser del agrado de la mayoría de los asistentes al juicio.
DON DEL DIOS
Sócrates se presenta de nuevo ante los atenienses como un don y no como un castigo divinos para la ciudad. De todos modos, fundamenta el ser un dón no en sus cualidades políticas ni en sus cualidades oratorias, al modo de los sofistas, sino unicamente en realizar una dedicación filosófica, absolutamente desinteresada, a los asuntos de la ciudad. Sospecho que tampoco esta idea, contrapuesta a la tradición griega de una areté fundamentada en el éxito y fama bien individual o colectiva, debió ser del agrado de la mayoría de los asistentes al juicio.
POBREZA
Existen controversias acerca de la pobreza de Sócrates.Según sus detractores llegó a ser,incluso, un usurero. Para otros, es la representación clásica del méndigo y del miserable. No parecen ser ciertas ninguna de las dos visiones.
Y es que no podemos olvidar que Sócrates era un hoplita y, por ello, debía poseer como mínimo la solvencia económica que le permitiera costearse sus pertrechos,algo que no estaba al alcance de cualquiera.
Jenofonte en el Económico afirma que poseía unas cinco minas. Sobre esta base, García Calvo afirma: las posesiones de Sócrates (cinco minas) se correspoderían con unas 460 pts oro, por tanto, unas 9000 pesetas actuales (1971), aunque calculando sobre el valor adquisitivo, podrían multiplicarse por tres o cuatro.
Según Falero, Sócrates tenía una casa y una renta de 70 u 80 minas que le administraba Critón,pero que las perdió al ir a las campañas militares.
Sea cierto o falso todo lo dicho,lo que parece desprenderse de los textos de la Apología es que la situación de Sócrates era del todo voluntaria, fruto de una decisión libre de dedicar su actividad vital al desarrollo y adquisición de valores diferentes a los tradicionales en Grecia.
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:31d-33b
Quizá encontréis que sea un contrasentido el que yo me he pasado la vida exhortando a los ciudadanos en privado y que me he metido en tantos líos,que no me haya atrevido a intervenir en la vida pública, participando en vuestras Asambleas y aconsejando a la ciudad.
La explicación está en lo que me habéis oído decir tantas veces y en tan diversos sitios,y es que se da en mí una voz, manifestación divina o de cierto genio, y que me sobreviene muchas veces. Incluso se habla de ella en la acusación de Meletos, aunque sea en tono despectivo. Es una voz que me acompaña desde la infancia y se hace sentir para desaconsejarme algunas acciones pero que jamás me ha impulsado a emprender de nuevas. Esta es la causa que me ha impedido intervenir en la política.Y me lo ha desaconsejado, creo yo, muy razonablemente. Porque lo sabéis muy bien: si hace tiempo me hubiera metido en pólítica, hace tiempo que ya estuviera muerto y por ello no habría sido útil, ni a vosotros, ni a mí mismo.
Y no os irritéis contra mí porque os diga la verdad, una vez más. No hay nadie que pueda salvar su vida, si valientemente se opone a vosotros o a cualquier otra Asamblea y se empeña en impedir las múltiples injusticias e irregularidades que se cometen en cualquier ciudad. En consecuencia,a quien quiera luchar por la justicia, debe tener muy presente si es que quiere vivir muchos años que se confòrme con una vida retirada y que no se ocupe de los asuntos públicos.
Y voy a daros pruebas contundentes de ello, no con palabras, sino con lo que tiene mayor fuerza ante cualquier auditorio: los hechos.
Escuchad lo que me ha ocurrido para que comprobéis que yo no cedo ante nadie. El temor a la muerte es impotente para hacerme desistir de algo que sea contrario a la justicia.
0s vov a relatar cosas cargantes, a la manera de los abogádos, pero todas ciertas.
Yo no ejercido cargos públicos más que en dos ocasiones: cuando siendo miembro del Consejo coincidió que nuestra tribú de Antióquida, ejercía su turno de Presidencia y vosotros estabais deliberando qué hacer con aquellos diez estrategas que no habían recogido los cuerpos de los soldados caídos en la la batalla naval y se intentó juzgarlos a todos juntos. Esto estaba en contra de nuestras leyes como después se demostró.
Entonces yo sólo, y en contra de todos los Prítanos, me opuse a que vosotros hicierais algo en contra de la ley y voté en contra de todos. Y a pesar de que los oradores, alentados por vuestras protestas y vuestro apasionamiento, exigían abrirme un proceso para llevarme ante los tribunales, creí que era mucho mejor estar de parte de la ley y de la Justicia, aunque me supusiera graves peligros, que ponerme de vuestra parte en busca de seguridades, si por ello debía ir en contra de la justicia o era movido por el temor de la muerte o del encarcelamiento. Y esto ocurrió cuando Atenas era gobernada por la democracia.
Pero también, bajo el régimen oligárquico de los Treinta fuí requerido, juntamente con otros, para que me presentara ante el Tolos, y nos ordenaron que nos trasladáramos a Salamina para buscar al estratega León y colaborar en su muerte.
Misiones de este tipo enconmendaban a muchos otros para comprometer a cuantos más pudieran en su criminal gestión de gobierno.Y entonccs,volví a demostrar, no con palahras, sino con los hechos, que la muerte lo digo sin ambages, no me importa lo más mínimo, mientras que intentar no cometer acciones injustas es para mí lo más importante. E incluso aquel régimen que presumía de duro, y en verdad lo era , no pudo doblegarme para hacer un acto injusto.Y cuando salimos del Tolos,los otros cuatro se dirigieron a Salamina para cumplir tan injusta orden y traerse a León, pero yo me fui tranquilamente a mi casa. Por este motivo es muy posible que ya hubiera encontrado entonces la muerte, pero aquel régimen cayó poco después. De todo esto muchos de vosotros podéis ser testigos.
Y bien: ¿acaso creéis que yo hubiera vivido muchos años si me hubiera dedicado a la política, si, portándome como es propio de quien antepone su honradez a sus intereses, hubiera hecho de la defensa de la justicia mi compromiso, anteponiéndole, como debe ser, por encima de todo? Ni mucho menos, atenienses, como tampoco ningún otro que lo intente de esta manera.
Pero yo, durante toda mi vida, ya sea en las cuestiones de interés público en que he intervenido o en las privadas, he sido siempre el mismo y jamás he actuado contra la justicia, ni he permitido hacerlo a aquéllos que mis acusadores denominan mis discipulos, ni a los demás.
Pero, aunque jamás he sido maestro de nadie, si alguien, joven o mayor, ha sentido deseos de oírme u observarme, nunca lo he rehusado. No soy hombre que hable por dinero o que me calle si me lo dan. Estoy a total disposición tanto del rico como del pobre para que me pregunten cuanto deseen y todos podéis contrastar lo que digo. Jamás me he negado a dialogar. Y si alguno, por todo ello, se convierte en un hombre mejor o peor, no se me eche a mí el mérito ni el castigo, ya que jamás prometí a nadie ningún tipo de enseñanza ni de hecho la enseñé. Por ello, si sale alguien que dice que ha aprendido algo porque ha recibido lecciones mías, sean particulares o públicas, podéis estar seguros que os está mintiendo.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
GENIO
El daimon socrático es una especie de genio/espíritu/divinidad que acompañaba a Sócrates desde la niñez. Solamente le disuadía de las acciones que no debía hacer, jamás le indicaba lo que debía de hacer. Intentar reducirlo a una especie de pepito grillo o voz de la conciencia es, además de quitarle expresividad al término, caer en el peligro de la tantas veces pretendida cristianización de Sócrates.
Apología
ASUNTOS PUBLICOS
Esta afirmación habría que situarla en la tan debatida cuestión sobre si Sócrates-Platón eran o no partidarios de la intervención del filósofo en la política. Negarlo en el caso de Platón, es complicado a la luz de la Republica aunque pueda que no lo sea tanto si nos situamos en la época de sus relaciones con Dionisio de Siracusa. Sea lo que fuera, parece que la postura de Sócrates, que podría ser distinta a la de Platón, parece decantarse por una no participación directa del filósofo en los asuntos políticos.
Apología
CONSEJO
El Consejo estaba formado por 50 senadores que representaban a las 10 tribús en que estaba dividida Atenas. Durante un período de 35 a 39 días, este Consejo ostentaba la máxima responsabilidad pública. De entre los 50 senadores, por sorteo, se elegía a uno de éstos para ser el presidente, (Epistátes) durante el tiempo señalado.
Apología
Tribu de Antióquida
La destribución por tribus,en Atenas, había sido realizada por Solón con el objeto de eliminar las diferencias de clase. Hasta Solón, Grecia estaba dividida por razones de sangre (la fhysis especial del noble) y por la posesión de tierras (aristocracia-latifundios).
BATALLA NAVAL
Se refiere a un suceso acaecido en el 406 en la denominada batalla naval de las Arguinusas:los griegos habían vencido en la batalla, pero una tormenta hizo muy peligroso cumplir con el deber sagrado de recoger los cadáveres de los griegos que flotaban muertos en las aguas. Los diez estrategas decidieron abandonar el lugar para no perder más vidas. Este hecho dió lugar a un juicio colectivo contra los 10 estrategas asi como a su posterior ejecución. Sócrates recuerda ahora, precisamente en un momento crucial de su existencia, que tal juicio había sido ilegal: ni había sido legal, señala, hacerles un juicio colectivo ni condenarlos en un único juicio. ¿No estarían los Atenienses tropezando por segunda vez en la misma piedra? Por otro lado, recuerda a los presentes que, desafiando las iras populares, fue el único de los Prítanos que se había opuesto a la decisión de la Asamblea de condenar a los estrategas.
DEMOCRACIA
Platón trata sobre la forma del gobierno democratico en los libros VIII-IX de la República.
Ahora,en el contexto de la Apología parece deducirse, por lo que Sócrates se refiere, que su oposición política no iba dirigida tanto a la forma de gobierno en sí como a sus acciones.En el caso de la Democracia, Sócrates, no parece condenarla por sus contenidos ideológicos (Isonomia= igualdad para todos; isogoría=participación de todos; isocracia=igual poder para todos) sino por sus concreciones prácticas: sistema que depende del azar en el sorteo; artimañas,trampas y presiones para votar, sin más, lo que dice la Asamblea etc.
REGIMEN OLIGARQUICO
Platón trata del sistema Oligárquico en los libros VIII-IX de la Republica.
Por lo que a Sócrates se refiere,podría decirse lo mismo que lo que hemos señalado sobre la Democracia, con la salvedad, de que Sócrates tilda al gobierno oligárquico como duro, es decir, tiránico. De todos modos, Sócrates centra su condena de la Oligarquía no en lo meramente ideológico sino en una aplicación práctica: en este caso, el régimen oligárquico, le ordena el asesinato de otra persona. Esto es lo que, según Sócrates, invalida sin más a tal tipo de gobierno.
REGIMEN DE LOS 30 TIRANOS
A pesar de lo dicho anteriormente, Sócrates, aparecía ante la opinión pública ateniense como amigo de las familias que tuvieron más poder durante la oligarquía de los 30 tiranos. En Jenofonte, el acusador de Sócrates, Polícrates, afirma: los acompañantes de Sócrates causaron al Estado males incontables, Critias, el más rapaz y sanguinario, y Alcibíades, de todos los de la democracia, el más descomedido y violento. En este Juicio, vemos como Sócrates se desmarca claramente de los dos sistemas políticos de gobierno.
TOLOS
Edificio circular en donde se reunían los 30 tiranos y,anteriormente a ellos, los Prítanos de turno.
LEON DE SALAMINA
León de Salamina era un rico general que fue ejecutado por orden de los 30. Sócrates había sido uno de los 4 que había recibido la orden de participar en tal ejecución, pero como se señala claramente en la Apología: mientras los otros cuatro fueron a cumplir el encargo, Sócrates se marchó del Tolos a su casa, sin inmutarse. El hecho era muy grave y Sócrates seguro que se sintió ya condenado a muerte. Sin embargo,no hubo tiempo a que hubiera represalias pues los Treinta fueron derrocados muy pronto
DINERO
De nuevo, Sócrates, quiere dejar muy claro el sentido de su actividad filosófica, diferente de la de los Sofistas y los oradores. Su saber ni se compra ni se vende.
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:33c-34b
Ya lo habeis oido,atenienses,os he dicho sólo la verdad:les resulta intrigante ver cómo interrogo a los que presumen de sabios,pero que de hecho no lo son.
Sostengo que ese es el mandato que he recibido del genio, ya sea en sueños, oráculos o por cualquiera de los medios normales con que un dios acostumbra a servirse para asignar a un hombre una misión. Esa es la verdad y no es nada dificil probarla. Pues si yo hubiera dejado una estela de jóvenes corrompidos,y aun ahora los fuera corrompiendo, es natural que alguno, o todos, estarian aqui presentes para acusarme y exigir el castigo y si ellos no se atreviesen, sus padres o hermanos vendrían en su lugar por considerar que se ha causado daño a alguien de su familia.
Por el contrario veo a muchos de ellos sentados entre vosotros:primero a Critón, de mi misma edad y del mismo demos, padre dc Critóbulo, tambien aquí prcscnte: después a Lisanias, del distrito de Esfeto, padre de Esquines, quien tenéis aqui también, y ved a Antifonte, del distrito de Cefisia,padre de Epigenes, y a esos otros cuyos hermanos han estado presentes en las conversaciones aludidas: Nicóstrato, hijo de Teozótides,y hermano de Teódoto -Teódoto murió y, por tanto, no puede testimoniar-;Paralio,hijo de Demódoco, cuyo hermano era Téages; Adimanto, hijo de Aristón, del cual es hermano Platón, ahí presente, y Ayantodoro, del cual es hermano Apolodoro, ahi presente. Y podría citaros a muchos más, que incluso al propio Meletos hubiera podido presentar como testigos de su pleito, y si no lo hizo por descuido o por olvido, que lo haga ahora, a ver si encuentra a alguien que corrobore alguno de sus puntos. Pero comprobaréis todo lo contrario, atenienses: todos están dispuestos a declarar a favor del que ha sido su corruptor, el que ha destrozado sus familias, según Anitos y Meletos aseguran.
Cabría la posihilidad de que los ya corrompidos tuvieran alguna secreta razón para auxiliarme y compartir mi responsabilidad,pero los no corrompidos y que son mayores de edad que ellos, sus parientes,¿qué motivos pueden tener para ayudarme, si no es la que Anitos y Meletos están mintiendo y de que yo estoy en la verdad?
Ya he dicho bastante, atenienses.Todo lo que pucda añadir en defensa propia, queda suficiente aclarado con lo expuesto y aunque podría ir añadiendo nuevos aspectos, más o menos, serian del mismo estilo.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
MISION
En la tradición griega,los sueños,los oráculos o la voz interior (daimon) eran algunas de las señales que los dioses escogían para comunicarse con los hombres.
CRITON
Critón es el amigo que siempre procuró que no le faltara nada a Sócrates. Aparece en varios diálogos de Platón y es el protagonista del estupendo diálogo titulado Critón , el cual resume los 30 días de carcel que Sócrates tuvo que vivir antes de su muerte.
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:34c-35d
Y quiza alguno se indigne al recordar que en otros casos de menos monta, se rogó y suplicó a los jueces con lágrimas, haciendo comparecer ante el Tribunal a sus hijos para despertar compasión, y si se terciaba, a sus parientes y familiares, y yo, en camhio, no hago ninguna de estas cosas a pesar de que estoy corriendo, como se ve, el mayor de los peligros. Puede ser que alguno echándose esas cuentas, tome hacia mí una actitud de despecho, y que irritado por mi forma de actuar,deposite su voto con cólera.
Pues bien: si en alguno de vosotros se da esta situación, aunque ni afirmo de que se dé, sino que analizo esta posibilidad, ya tengo preparada la respuesta que le daría:
Amigo mío, tambien yo tengo una familia y también puedo aplicarme aquello de Homero: "No he nacido ni de una encina ni de las rocas», sino de hombres. Tengo familiares, e incluso tres hijos, uno adolescente, por cierto, y dos de corta edad. Y, sin embargo, a ninguno de ellos permitiré que suba a este estrado para suplicar vuestro voto absolutorio.
¿Por qué no quiero hacer nada de todo esto? No es ni por fanfarronería ni mucho menos por falta de consideración hacia vosotros. Que después afronte la muerte con firmeza o con flaqueza,esa es otra cuestión. Pero, por mi buen nombre y por el vuestro, que es el de nuestra ciudad,a mi edad no me parece honrado echar mano de ninguno de estos recursos, y mucho menos, con la opinión que se ha formado de que Sócrates se diferencia de la mayoría de los hombres. Si de entre vosotros, los que destacan por su valentía o por su inteligencia o por cualquier otra virtud, se comportasen de este modo, cosa fea sería. Alguna vez he visto a algunos de esos que son considerados importantes, cuando se les está juzgando y temen sufrir alguna pena o la misma muerte, su conducta me parece inexplicable, pues, parece que están convencidos de que si logran de que no se les condene a muerte, después ya serán por siempre inmortales. Estos son la deshonra y el oprobio de nuestra ciudad, porque pueden hacer creer a los extranjeros que aquellos ciudadanos que distinguimos con honores y que eligimos para que ocupen las magistraturas, no se diferencian en nada de las mujeres. Esas son escenas, atenienses, que los que rozamos de cierto prestigio no debemos hacer, y si lo hacemos, vosotros no debéis permitirlo, sino que más bien debeis estar dispuestos a demostrar que condenareis a quien ofrezca el triste espectáculo de suplicar la compasión de sus jueces, dejando en ridículo a la ciudad.
Pero, aparte de la cuestión de mi buen nombre, tampoco me parece digno el ir suplicando a los jueces y salir absuelto por la compasión comprada, sino que hay que limitarse a exponer los hechos y tratar de persuadir, no de suplicar. Pues el jurado no está puesto para repartir la justicia como si de favores se tratara, sino para decidir lo que es justo en cada caso; y lo que ha jurado es interpretar rectamente las leyes, no a favorecer a los que le caigan bien.
Por tanto, no podemos permitirnos el perjurio a nosotros mismos, ni a los demás, pues ambos nos haríamos reos de impiedad. No espereis, pues, de mí, que recurra a artimañas ni acciones que no sean rectas ni justas, y menos ahora, ¡oh por Zeus!, que estoy aqui acusado de impiedad por Meletos. Pues es evidente que si con súplicas llegara a convenceros o bien os forzara a faltar a vuestro juramento, os enseñaría a pensar de que no hay dioses y, así, con mi defensa, de hecho, lo que haría sería condenarme a mí mismo por no creer en los dioses.
Pero no es así, ni mucho menos: yo creo en los dioses, como cualquiera de mis acusadores. Por eso, atenienses, dejo en vuestras manos y en las de los dioses el decidir lo que va a ser mejor para mi y para vosotros.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
LAGRIMAS
A partir de estos momentos, ya al final de su intervención, Sócrates, introduce otro elemento en su defensa que no debió jugar tampoco gran cosa en su favor. Hemos visto como Sócrates, hasta ahora, basa su defensa en la exposición de la verdad. Tal verdad, sin embargo, no la fundamenta ni en los sentimientos ni en las pasiones sino en la lógica. Pues bien, Sócrates es consciente del papel que en los juicios atenienses jugaban la presentación de los familiares y amigos que rogaban, con lágrimas en los ojos, compasión para el acusado. Estamos ante un momento crucial: ni Sócrates puede ceder y permitir la entrada de la baza de la sensibilidad en su defensa; ni el Tribunal le dejará completamente libre sin que esté presente en el juicio algún síntoma del arrepentimiento de Sócrates.
Pues bien, Sócrates, aún siendo consciente de esta situación, descarta el recurso a la sensibilidad cuando ello, muy posiblemente, hubiera bastado para olvidar su causa.
FAMILIA
Sócrates estuvo casado dos veces,con Xantipa y Mirta.De sus tres hijos solamente conocemos el nombre del mayor, Lampódecles. Los otros dos debían de ser muy pequeños, pues estaban en las rodillas de su madre.
MUJERES
Esta referencia a las mujeres, además de revelar, y eso dentro de las mentes más preclaras del momento, la poca valoración griega hacia la mujer: no podía participar en las asambleas ni apenas salir de casa; el marido podía compartir lecho con sus esclavas...En este contexto, Sócrates, se sirve del concepto de mujer de un modo psicológico,identificándola con la facil sensiblería y la mayor facilidad para exteriorizar sus sentimientos.
TRISTE ESPECTACULO
Sócrates rechaza como espectáculo triste todo aquello que intente convertir un juicio en un intento de pedir compasión a los jueces hacia el acusado. La Polis no necesita lloros sino razones.
PERSUASION
Es evidente que, estemos o no de acuerdo con él, Sócrates es coherente con su modo de pensar: salir absuelto de un juicio por la compasión y no por la persuasión de los jueces, es una traición de uno mismo a las leyes de la ciudad.
VUESTRAS MANOS
Finaliza la primera parte de la Apología. La clépsidra marca el final del tiempo permitido para la defensa de Sócrates. Alia jacta est.....
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:35e-37a
No me ha sorprendido ni indignado, oh atenienses, esta condena que acabáis de sellar con vuestro voto.
Y entre muchas razones, la primera, es que no me ha resultado inesperada; más bien me sorprende el tan gran número de votos a mi favor, pues no sospechaba que se resolvería así, sino que esperaba muchos más votos en contra mía. Pero ved que los resultados se hubieran trastocado con sólo una treintena que hubieran votado mi absolución.
Por de pronto, que de la acusación de Meletos, según las cuentas que yo me hecho, he quedado plenamente absuelto y no sólo absuelto, sino que incluso es evidente que si no hubieran comparecido Anitos y Licón, hubieran sido condenados a pagar la multa de mil dracmas por no haber alcanzado la quinta parte de los votos exigidos.
Ahora, este hombre propone la pena de muerte para mí.
Bien, ¿y qué contrapuesta os voy a hacer, atenienses?
Ciertamente que voy a proponer la que creo que me merezco. ¿Que cuál es? ¿Qué pena o castigo tengo que sufrir por haberme empeñado tozudamente en no querer una vida tranquila y cómoda, sino descuidando lo que obsesiona a la mayoría de las personas, como son sus bienes, sus intereses personales, la dirección de ejércitos, el discursear en la Asamblea, dedicarme a la caza de cargos públicos, sino que he permanecido neutral ante coaliciones y revueltas, por considerar que soy demasiado honrado para poder salir ileso si intervengo en la política.Por ello,jamás me he ocupado de aquellas cosas que ni a vosotros ni a mí pudieran reportar utilidad, y prefiriendo hacer a cada uno de vosotros el máximo bien tratando de convencerle de que no se ocupara más que de aquello que era de la máxima utilidad para sí mismo y lo más razonable. Y que no se ocupara de los asuntos de la nación, sino de la nación misma, y que así procediera en todos los asuntos.
Ahora bien, ¿qué debo sufrir por todo esto? Ciertamente, que algún bien, atenienses, si de verdad hay que ser ecuánimes con arreglo a los merecimientos. Y, ¿qué bien puede ser el más apropiado para un benefactor pobre que necesita todo el tiempo posible para poder dar consejos a sus conciudadanos? Indudablemente que sólo hay una recompensa que haga justicia a los merecimientos: mantenerle a costa del Estado en el Pritaneo y con mayores merecimientos que cualquiera de los ganadores de alguna carrera de caballos, o de carros por parejas o de las cuadrigas que se celebran en Olimpia. Pues mientras éstos os hacen creer que os dan la felicidad, yo os hago felices de verdad, y, por otro lado, ellos no precisan de vuestras pensiones y yo sí. En resumen, si de verdad debo proponer la condena que merezco haciendo justicia,esa es la que propongo:ser mantenido a costa del Estado en el Pritaneo.
Tal vez al oír esta proposición y ver el tono que uso,se repita en vosotros la misma impresión que cuando hablaba de recurrir a lágrimas y súplicas: que os parezca arrogante mi comportamiento. Pero no es esta mi intención, atenienses, aunque ésta es la única verdad: no tengo conciencia de que voluntariamente jamás haya hecho mal a nadie,aunque no he podido convenceros a la mayoría de vosotros porque no ha habido tiempo suficiente para ello.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [37b-38c] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
VOTO
El resultado de la votación fue de 280 votos a favor de su culpabilidad por 200 de su inocencia. El sistema de votación era secreta y consistía en depositar unas piedras de color blanco o negro. Los que podían votar eran los 500 jueces, más el voto del Presidente, en el caso de un posible empate.
QUINTA PARTE
La ley ateniense estipulaba que en caso de que el acusador no llegaba a conseguir una quinta parte de votos a favor de sus petición de pena, entonces, o bien retiraba la acusación o bien debía pagar una multa de mil dracmas.
CONTRAPUESTA
El sistema de los juicios en Atenas era bastante simple:los acusadores presentaban la acusación y las pruebas; el acusado pronunciaba su propia defensa, y, finalmente, el Tribunal pasaba a la primera de la votaciones sobre la culpabilidad o la inocencia del acusado.
Una vez conocidos los primeros resultados de la votación (tal como está sucediendo ahora en la Apología), en el caso de culpabilidad, debía adjudicarse una pena al acusado, pero que debía de ser escogida entre las propuestas de los acusadores (pena de muerte) o entre una propuesta del presunto culpable (Sócrates). Esta contrapropuesta, que Sócrates se propone hacer a continuación, se denomina Antitímesis.
Ahora bien, visto el desarrollo de la Apología y conocido el pensamiento y personalidad de Sócrates: ¿qué contrapropuesta podía hacer si realmente no se sentía culpable sino un salvador del hombre ateniense y merecedor,por tanto, del reconocimiento público de la Polis por los servicios prestados? Pues....
COSTA DEL ESTADO
Estamos en el momento crucial del proceso. El resultado de la votación indicaba claramente que el Tribunal aceptaría una contrapropuesta socrática del tipo: una fuerte multa, una temporada de destierro...y, muy posiblemente, no llegarían nunca condenarlo a muerte.
Ahora bien, Sócrates que parece adivinar tales intenciones, despues de analizar los resultados de la votación, apuesta por todo lo contrario: no merezco ningun castigo por parte vuestra sino un PREMIO. Y, a partir de ahí, exige el mayor premio que podía recibir un ateniense: ser mantenido a costas del erario público y asi, tener aún más tiempo, para seguir siendo el tábano de Atenas.
Veremos como la reacción de tribunal será absolutamente negativa.
Esta contrapuesta de Sócrates fue analizada desde muchos puntos de vista. Señalaremos la presente en Nietzsche el cual afirma que Sócrates refleja la situación del hombre cansado y desengañado que lo que quería realmente era morir.
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:37b-38c
Pues yo creo que si entre vosotros fuera ley,lo que es costumbre en otros pueblos, de que las cuestiones de pena capital no se dicte sentencia en el mismo día del juicio, sino después de uno o de varios, estoy persuadido de que os convencería; pero, ahora, no es demasiado fácil rechazar tan graves cargos en tan corto espacio de tiempo.
Estando convencido de no haber hecho mal a nadie injustamente, es lógico que tampoco me lo haga a mí mismo hablando como si me mereciera un castigo o me condenara a mí mismo.
¿Qué tengo que temer? ¿Tal vez, el sufrir aquello que propone Meletos contra mí, cosa que repito que aún no sé si es un bien o un mal? ¿Voy a decantarme hacia las cosas que sé que son malas y proponer contra mí algún castigo concreto? ¿Tal vez la cárcel?
Y, ¿porqué tengo que encerrarme en una cárcel, a merced de los que vayan ocupando anualmente el cargo de los Once, que son los vigilantes?
O, ¿tal vez proponer una multa y prisión hasta que no hava pagado el último plazo? Estamos en lo mismo: debería estar siempre en la cárcel,pues no tengo con que pagar.
¿Me condenaré al exilio? Quizá sea esta la pena que a vosotros mayormente os satisfaga. Pero debería estar muy apegado a la vida y muy ciego para no ver que si vosotros, mis paisanos, no habéis podido soportar mis interrogatorios ni mis tertulias, sino que os han resultado molestos hasta el extremo de obligaros a libraros de ellos, ¿cómo voy a esperar que unos extraños las soporten más generosamente?
Es evidente que no lo soportarían, atenienses. Y, ¡vaya espectáculo el mío! A mis años escapando de Atenas, vagando de ciudad en ciudad, convirtiéndome en un pobre desterrado. Bien sé que a todas partes donde fuere,vendrían los jóvenes a escucharme con agrado, igual que aquí.Pero si los rechazara,serían ellos los que rogarían a sus viejos para que me exiliaran de su ciudad, y si los acogiera, serían sus padres y familiares los que no pararían hasta hacerme la vida imposible y tendría que volver a huir.
Oigo la voz de alguien que me recomienda: pero Sócrates, ¿no serás capaz de vivir tranquilamente, en silencio, lejos de nosotros? Este es el sacrificio mayor que podíais pedirme, pues se trataría de desobedecer al dios y, por tanto, jamás podría quedarme tranquilo si renunciara a mi misión. Y aunque no me creáis y os penséis que os hablo con evasivas, debo deciros que el mayor de los bienes para un humano es el ir manteniendo los ideales de la virtud con sus palabras y tratar de tantos temas como hemos hablado, examinándome a mí mismo y a los demás, pues, una vida sin examen propio y ajeno no merece ser vivida por ningún hombre, me creáis o no. Sin embargo, es tal cual os digo, pero ya sé lo dificil que es convenceros. Pero tampoco soy de los que aceptan gratamente condenas injustas. Si me sobrara el dinero me habría puesto una multa que fuera capaz de soportar,pues no representaría un perjuicio para mí. Pero como no lo tengo,sois vosotros los que debéis tasar la multa. Tal vez, rebuscando podría pagaros hasta una mina de plata. Así que, esta es la suma que os propongo.Pero algunos de los presentes, como Platón, Critón y Critóbulo, me instan a que os proponga ascender hasta treinta minas, de las que ellos se hacen fiadores. Propongo, pues, esta nueva suma. Y tendréis en ellos a unos fiadores de total solvencia.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [38d-39c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
TIEMPO
Sócrates hace de nuevo referencia al corto espacio de tiempo permitido para su defensa.La ley establecía la obligación de resolver los juicios y la aplicación de la ejecución de las penas,en el espacio de 24 horas.
LOS ONCE
El sistema carcelario ateniense estaba formado por 10 magistrados, elegidos por sorteo, y 1 escribano, con lo que formaban los Once encargados de custodiar a los presos existentes en Atenas.
EXILIO
El ostracismo era una costumbre muy generalizada en Atenas. Se producía cuando la Asamblea, en una votación secreta, lo decidía contra alguien por un número de 6000 votos.Si Sócrates lo hubiera ahora solicitado sin duda alguna se lo hubieran concedido.De todos modos,decide no solicitar tal condena.Es importante señalar los motivos que le llevan a rechazar tal petición:
- sentirse lejos de la Polis.
- desobecer al dios que le encargó la tarea de realizar su misión en Atenas.
- repetición cíclica de su proceso vital en otra ciudad.
IDEALES DE LA VIRTUD
Sócrates parece que se tomaba muy en serio su misión hasta tal punto que afirma que si tuviera que prescindir del ideal irónico de búsqueda de la verdad, a partir de examen de uno mismo, entonces la vida no merecía vivirse.
De todos modos,no parece que Sócrates desease morir, tal como pensaba Nietzche, pues claramente afirma que no es de los que aceptan gratamente un condena injusta que le lleve a la muerte. Lo que si parece que sucedió fue que la situación pólitica ateniense había llegado a un punto en que había que elegir: Atenas, con sus tradiciones culturales o políticas, o la reforma absoluta de las mismas planteadas por Sócrates.
MINA DE PLATA
Parece ser un síntoma claro de que Sócrates no quería morir sin más. De todos modos, esta nueva salida de Sócrates, solicitando una mina de plata de multa y que asciende, bajo el aval de sus amigos, a 30 minas, debió ser tambien interpretada muy negativamente por los jueces.
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:38d-39c
Por no querer aguardar un poco más de tiempo, os llevaréis, atenienses, la mala fama de haber hecho morir a Sócrates, un hombre sabio, pues para avergonzaros, os dirán que yo era un sabio, a pesar de no serlo. Si hubierais sabido esperar un poquito más, habría llegado el mismo desenlace aunque de un modo natural, pues considerad la edad que tengo y cuán recorrido tengo el camino de la vida y que cercana ronda la muerte. Lo dicho no va para todos, sino sólamente para los que me habéis condenado a muerte.
Y a éstos aún tengo algo más que decirles: quizá penséis, atenienses, que es por falta de razones o por la pobreza de mi discurso por lo que he sido condenado, me refiero a aquel tipo de discursos que no he usado, en los que se recurre a todo tipo de recursos con tal de escapar del peligro. Nada más lejos de la realidad. Sí,me he perdido por cierta falta pero no de palabras, sino de audacia y osadía, y por querer negarme a hablar ante vosotros de la manera que os hubiera satisfecho, entonando lamentaciones, y diciendo otras muchas cosas que yo sostengo que son indignas e inesperadas en mí, aunque estéis acostumbrados a oirlas en otros. Pero yo, ni antes crei que no hacía falta llegar a la deshonra para evitar los peligros, ni ahora me arrepiento de haberme defendido asi; pues prefiero morir por haberme defendido así, que vivir si hubiera tenido que recurrir a medios indignos. Pues es evidente que muchos en los combates se escapan de la muerte a costa de abandonar sus armas e implorar el perdón de los enemigos.En todos los peligros hay muchas maneras de evitarlos, sobre todo para quienes están dispuestos a claudicar. Pero lo más dificil no es el escapar de la muerte, sino el evitar la maldad, pues ésta corre mucho más deprisa que la muerte. Y a mí, que ya soy viejo y ando algo torpe, me ha pillado la primera de las dos, mientras que a mis acusadores, que aún son jóvenes y ágiles, van a ser atrapados por la segunda.
Así, que ahora, yo voy a salir de aqui condenado a muerte por vuestro voto, pero ellos marcharán llenos de maldad y vileza, acusados por la verdad.Yo me atengo a mi condena, pero ellos deben soportar tambien la suya. Tal vez era así, como debían transcurrir los hechos.Y pienso que incluso están bien,tal cual están.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [39c-42d] |
Más cosas sobre Sócrates
MALA FAMA
Entramos en la 3ª y última parte de la Apología: realizado el nuevo recuento de votos, a partir de la contrapuesta socrática, se produjo el resultado siguiente: 361 votos a favor de la condena a muerte y 140 a favor de su inocencia. A partir de aquí, Sócrates se despide con una condena dura en contra de sus acusadores; con una despedida emotiva y tierna de sus compañeros.
ESCAPAR A LA MUERTE
Sócrates contrapone muerte y maldad para señalar que no está dispuesto a huir de la muerte a cambio de no evitar la maldad, que para él consistiría en traicionarse a sí mismo, al dios y a la Polis.
EVITAR LA MALDAD
Sus acusadores, que son jovenes, han logrado que Sócrates no escapase a la muerte pero ellos mismos, sin embargo, no han podido evitar la maldad, a partir de la realización de una acusación injusta que les acompañara toda sus existencia. Su vida será acusada por la verdad.
APOLOGIA DE SÓCRATES
Sócrates(470-399)
Apología:39c-42a
Después de todo esto, quiero añadir lo que veo que os va a suceder a los que me habéis condenado pues cuando los hombres van a morir es cuando gozan mayormente del don de profetizar. Os predigo, que después de mi muerte caerá sobre vosotros, ¡por Zeus!, un castigo mucho más duro del que me acabáis de infrigir.Acabáis de condenarme con la esperanza de quedar libres de responder de vuestro actos, pero, lo que os profetizo, es que las cuentas os van a salir muy al revés: cada día aumentará el número de los que os van a exigird explicación de vuestros actos y a los que hasta ahora yo he podido contener, aunque vosotros ni lo advirtíais, y tanto más duros serán, cuanto que son más jóvenes y por ello más exigentes y por todo ello, viviréis aún mucho más enojados. Estáis rotundamente equivocados si creéis que la mejor manera de iros desembarazando de los que os recriminan, es el de irlos matando. No es este el modo más honrado de cerrar la boca a quienes os inquietan, sino que hay otro mucho más fácil: no perjudicar a los demás y mejorar nuestra conducta en todo lo posible.
Con estas predicciones, como si de un oráculo fueran, quiero despediros de los que habéis votado mi muerte.
Y ahora, me gustaría conversar con los que me habéis absuelto, conversando sobre lo que aquí ha sucedido a la espera de que los magistrados acaben de trajinar con estos asuntos y que me conduzcan a donde debo esperar la muerte. Permaneced, atenienses, conmigo el tiempo que esto dure, pues nada nos impide platicar.
Querría mostraros, como amigos que sois, cuál es mi interpretación de lo que acabamos de vivir.
¡Oh jueces!, y os llamo jueces con toda propiedad por haberlo sido conmigo, algo sorprendente me acaba de suceder y es, que aquella voz del daimon, que antes se me presentaba tan frecuentemente para oponerse a cuestiones, incluso minimas, si creía que iba a actuar a la ligera, hoy, que según la mayoría acaba de sucederme lo peor que podía sufrir, como es encontrarme con la muerte, no me ha alertado de la presencia de ningún mal. Ni al salir de casa esta mañana, ni cuando subía al Tribunal, ni en ningún momento de mi apología, dijera lo que dijera, me ha impedido seguir hablando, cuando en otras ocasiones llegó a quitarme la palabra en la mitad del razonamiento, según lo que estuviera hablando.
¿Qué sospecho que hay detrás de todo esto?
Voy a aclararoslo:lo que me acaba de suceder es para mí un bien y,por tanto, no son válidas nuestras conjeturas cuando consideramos la muerte como el peor de los males. Esta es la razón de más peso para convencerme de ello: de lo contrario esa voz del genio se hubiera opuesto para impedir los hechos, si lo que me iba a ocurrir se tratara de un mal y no de un bien.
Pero aún puedo añadir nuevas razones para convenceros de que la muerte no es una desgracia, sino una ventura: una de dos: o bien la muerte supone ser reducido a la nada, y por ello no es posible ningún tipo de sensación, o de acuerdo con lo que algunos dicen,simplemente se trata de un cambio o mudanza del alma de éste hacia otro lugar.
Si la muerte es la extinción de todo deseo y es como una noche de profundo sueño, pero sin ensoñar, ¡maravillosa ganancia sería! Es mi opinión de que si nos obligaran a escoger entre una noche sin sueños pero plácidamente dormida, con otras noches con ensoñaciones o con otros días de su vida,que después de una buena refexión tuvieran que escoger qué días y noches han sido los más felices, pienso que no sólo cualquier persona normal, sino que incluso el mismísimo rey de Persia, encontraría pocos comparables con la primera. Si la muerte es algo parecido, sostengo que es la mayor de as ganancias, pues toda la serie del tiempo se nos aparece como una sola noche.
Pero si la muerte es una simple mudanza de lugar, y si, aún más, es cierto lo que cuentan, que los muertos están todos reunidos, oh jueces, ¿sois capaces de imaginar algún bien mayor?
Pues, uno, al llegar al reino del Hades, liberado de todos esos que aquí se hacen pasar y llamar por jueces,nos encontraremos con los que son auténticos jueces y que, según cuentan, siguen ejerciendo sus funciones.A Minos, Radamanto y Triptólomeno, y a toda una larga lista de semidioses que fueron justos en su vida. Y, ¿qué me decís del poder reunirme con Orfeo, Museo, Hesiodo y Homero?, ¿qué no pagaría cualquiera de vosotros si esto es así? En lo que a mí se refiere, mil y mil veces, prefiero estar muerto si tales cosas son verdad! Qué maravilloso pasatiempo sería para mí poder encontrarme con Palamedes,y con Ayax, hijo de Telamón, y todos los héroes de los tiempos pasados,víctimas también de otros tantos procesos injustos.Aunque sólo fuera para poder comparar sus expeciencias con las mías,ya me daría por satisfecho. Mi mayor placer sería pasar mis días interrogando a los de allá abajo, como durante toda mi vida terrena lo he hecho con los de aquí, para ver quiénes entre ellos son los auténticamente sabios y quiénes creen serlo, pero que en realidad no lo son. Qué precio no pagaríais, oh jueces, para poder examinar a quien condujo contra Troya a aquel numeroso ejercito, o no digamos, si es el mismo Ulises o Sísifo, o tantos hombres y mujeres que ahora no puedo ni citar? Estar con ellos, gozar de su companla e interrogarlos, sería el colmo de mi felicidad.
En cualquier caso, creo que Hades no me llevaría a un juicio y me condenaría a muerte por profesar mi oficio. Ellos son, allá, mucho más felices que los de aquí y entre muchas razones por la de ser inmortales para el resto de los tiempos, si es que son verdad las cosas que se dicen.
Vosotros también, oh jueces míos,debéis tener buena esperanza ante la muerte y convenceros de que una cosa es cierta:la de que no hay mal posible para un hombre de bien, ni durante esta vida,ni después en el reinado de la muerte, y que los dioses jamás descuidan los asuntos de estos hombres justos. Lo que me ha sucedido a mí, no es fruto de la causalidad, sino que al contrario veo claro que el morir y quedar libre de ajetreos, era lo mejor para mí.
Es por eso por lo que en ningún momento me ha disuadido la voz del genio y que por lo que respecta por mi parte,no estoy enojado lo más mínimo contra mis jueces, ni contra mis acusadores, a pesar de que no eran esas sus intenciones al acusarme y condenarme, sino la de hacerme algún mal.
Y ahora debo pediros un último favor:
Cuando mis hijos Lleguen a ser mayores, atenienses, castigadles, como yo os he incordiado durante toda mi vida, si os parece que se preocupan más de buscar riquezas o negocios antes que de la virtud.
Y si presumen creer ser algo, sin serlo de verdad,reprochadles como yo os he reprochado, exigiéndoles que se cuiden de lo que deben y no creerse ser algo, cuando en realidad nada valen.
Si hacéis esto, ellos y yo habremos recibido el trato que merecemos.
Y no tengo nada más que decir. Ya es la hora de partir.
Yo a morir, vosotros a vivir.
Entre vosotros y yo, ¿quién va a hacer mejor negocio?
Cosa oscura es para todos, salve, si acaso, para el dios.
Apología de Sócrates
| [17a-18a] [18b-20c] [20d-24b] [24c-25e] [26a-28a] [28b-30d] [30e-31c] [31d-33b] [33c-34b] [34c-35d] [35e-37a] [37b-38c] [38d-39c] |
Más cosas sobre Sócrates
PROFETIZAR
Sócrates hace alusión a la creencia de que el hombre al llegar a enfrentarse con la muerte adquiere una lucidez mental extraordinaria. A ella acude para profetizar grandes males futuros para sus acusadores y que, según la leyenda, habrían sido desterrados y muertos pocos días despues de la muerte de Sócrates. Oigamos a Diógenes Laercio:
Este fue el fin de Sócrates, pero los atenienses se arrepintieron en tanto grado, que cerraron palestras y gimnasios. Desterraron a algunos y, más tarde, sentenciaron a muerte a Meletos. Honraron a Sócrates con una estatua de bronce....que colocaron en el Pompeyo. Los de Heraclea echaron de la ciudad a Anitos,en el mismo día en que llegó.
ABSUELTO
A partir de ahora Sócrates inicia su despedida de aquellos que le han absuelto. En coherencia, tanto con su modo de pensar,como con su trayectoria vital, Sócrates, huye de los sentimentalismos y decide investigar de un modo racional, sobre lo que, para él, está a la vuelta de la esquina: la muerte.
MUERTE
Sócrates analiza la naturaleza de la muerte sobre dos hipótesis: o no existe para el hombre, pues, como dirá Epicuro, cuando ella es el hombre no existe; o bien, la muerte es un cambio de morada, aunque de peor a mejor, ya que, y esta sería la novedad de la concepción de Sócrates frente, por ejemplo a los órficos o pitagóricos, permite la reunión en el otro mundo de los hombre de bien.
Es importante hacer notar, las dudas socráticas incluso frente a la hipótesis que él considera como más posible: la muerte como cambio de morada. Muy posiblemente, Platón, quiera señalarnos con ésto que la doctrina de la reminiscencia, por ejemplo, o las reflexiones sobre la inmortalidad del Alma, presentes en el Fedón, eran una creación suya y no de Sócrates, el cual mantedría todavía serias dudas racionales sobre lo que sucede despues de la muerte.
REUNION
La muerte es muy posible, según Sócrates, que signifique el paso de una vida buena a otra aún mejor. Y tal vida sería mejor por consistir en una especie de cielo de intelectuales, hombres de bien, seres perfectos y triunfadores que, por fín, pueden juntarse para intercambiar sus experiencias y poder contrastarlas.
MINOS
Rey de Creta.Creador del famoso laberinto. Primer rey del Mediterraneo. Impositor a Atenas del tributo de las siete parejas de jovenes.
TRIPTOLEMO
Rey de Eleusis y fundador de los misterios de esta ciudad.
ORFEO
Rey de Tracia. Casado con Eurídice. Músico y poeta, inventor de la lira y que amansaba a las fieras con sus cantos
SÍSIFO
El más seductor y astuto de los héroes.Por ello sería castigado por Zeus a subir una roca a la cima de una montaña y dejarla caer, para volver a subirla, y así eternamente.
HOMBRE DE BIEN
Los hombres de bien, son, para Sócrates, aquellos que encaminan su razón en la dirección correcta, es decir, usan adecuadamente de la misma para analizar critica y honestamente la realidad personal y social.
MORIR
Sócrates acepta su destino: morir aún a sabiendas de que fue condenado injustamente. Los griegos ejecutaban a los condenados a muerte de diversas maneras: degollación, asfixia por insolación o sistema de la plancha, en donde el condenado, sujetado por el cuello y por sus cuatro miembros, era expuesto al sol hasta su asfíxia; apaleo hasta la muerte; lapidación o precipitación desde el monte Báratro....
Sócrates será condenado a beber la cicuta, el más suave de los sistemas de ajusticiamiento, y concedido como una especial concesión, equiparable al suicidio tolerado.
BIOGRAFÍA DE LOS GRANDES FILÓSOFOS DEL MUNDO GRIEGO
| Sócrates | Platón | Aristóteles |
Desde la época de Sócrates han vivido muchos hombres empeñados en discutir las creencias aceptadas y presentarnos las cosas conocidas bajo una óptica distinta. A Sócrates se le acusó de exagerar el poder de la razón y de utilizarla sólo negativamente, pero desenmascarar errores y desembarazarse de la broza intelectual es un paso necesario para descubrir la verdad.
Al cuestionar temas aceptados por todos, Sócrates no contribuyó a mantener la estructura tradicional, mientras la polis se cimentaba en unas ideas de las que nadie dudaba, como ocurre con toda institución humana.
Platón, discípulo de Sócrates, se inspiró en él y trató de llegar aún más lejos. Pensaba que la razón nos proporciona la certeza de la existencia de conceptos tales como la justicia, la belleza y la bondad en un mundo compuesto de ideas. No quería decir con esto que existieran en la mente de una persona (como cuando decimos «Tengo una idea»), sino que en alguna parte hay un mundo de realidad inmutable más allá del mundo material mudable.
Esta realidad, a la que puede acceder el alma humana (que Platón, al igual que Sócrates, distinguía del cuerpo) mediante el uso de la razón, está formada por tales ideas. Platón no tenía en muy alta estima la conducta humana (sobre todo la de los demócratas que habían condenado a muerte a Sócrates).
Pensaba que la mayoría de las personas jamás sería capaz de llevar la vida de bien que revela el mundo real de «formas» ideales. Sin embargo, sus enseñanzas tuvieron importantes repercusiones, pues gracias a ellas la humanidad ha seguido reflexionando sobre diversos temas y especialmente porque en ellas se basa una tradición de pensamiento llamado idealismo: la creencia en la existencia de un mundo más real que el de la experiencia material es perfectamente asequible para la razón y no una simple cuestión de magia incomprensible.
Platón también tuvo un discípulo, Aristóteles, nacido en Tracia. Escribió sobre tantos temas —biología, física, matemáticas, lógica, literatura, psicología, ética, política— que dejó suficiente material como para que las personas cultas reflexionaran sobre él durante dos milenios. Aristóteles marcó las directrices fundamentales que ha seguido la filosofía casi hasta la actualidad.
Era un pensador menos abstracto que Platón; le gustaba recoger y clasificar hechos e ideas con el fin de formular las leyes generales que los regían. En conjunto, y aunque resulta casi imposible juzgarlo, seguramente ejerció más influencia que Platón, pero no cabe duda de que estos dos filósofos dominaron durante mucho tiempo la historia del pensamiento.
SÓCRATES (-470 a -409): Sócrates, por su prédica constante, vivía rodeado de machos enemigos. Además algunos de sus discípulos, después de los desastres de la guerra del Peloponeso, habían participado en las tentativas para restablecer un régimen oligárquico.
En -399 poco después de la restauración de la constitución democrática, el ciudadano Anitos hizo acusar a Sócrates de pervertir a la juventud.
El tribunal popular de los Heliastas lo condenó a beber la cicuta. Su fidelidad inquebrantable a los principios que habían guiado toda su vida su sumisión a las leyes de la ciudad llevada hasta el extremo de no querer huir para evitar una sentencia injusta, su digna muerte, de una serenidad admirable, todo en esta actitud final contribuyó a dar a las enseñanzas ejemplares de Sócrates una resonancia que no se ha extinguido todavía.
Procedamos como si se tratase de una acusación en regla de la cual no fue preciso leer el propio texto: Sócrates es culpable por averiguar indiscretamente lo que acontece en la tierra y en los cielos; por hacer triunfar la mala causa; por enseñar a otros a hacer lo que él hace. . .
. . .Admitamos que vosotros me hablaseis del siguiente modo: «Sócrates, no queremos dar crédito a Anitos; te vamos a declarar inculpable, pero con una condición: que no volverás a emplear tu tiempo en examinar, cual has hecho hasta ahora, a las ¿entes, ni en filosofar. De otro modo morirás».
Pues bien, jueces, si trataseis de imponerme esa condición yo os replicaría: Atenienses, muy reconocido os estoy y mucho os estimo, pero antes obedeceré al dios que a vosotros. Mientras me quede, pues, un soplo de vida, mientras sea capaz de ello, estad seguros que no cesaré de filosofar, de exhortaros y de hacer reflexionar a todo aquel de vosotros que se cruce en mi camino. . . Joven o viejo, sea como sea aquel a quien encuentre, extranjero o ciudadano, obraré con él de este modo, y muy especialmente con vosotros, atenienses, ya que estoy más cerca de vosotros por la sangre. . . tan sólo una cosa os pido: cuando mis hijos sean ya hombres, atenienses, castigadles, castigadles atormentándoles como yo os atormentaba a vosotros en cuanto creáis advertir que se preocupan del dinero o de cualquier cosa que no sea la virtud. Y si se atribuyen méritos que no tienen … reprochadles por desdeñar lo esencial y atribuirse aquello que no les corresponde. Si de tal modo obráis, seréis justo no sólo con mis hijos, sino conmigo.
Más la hora ‘es llegada de marcharnos: yo, a morir; vosotros, a continuar vuestra vida. De vuestra suerte y la mía, ¿cuál es la mejor?
PLATÓN, Diálogos. Apología de Sócrates, págs. 59, 73 y 89.
PLATÓN (-427 a -347) Pertenecía a una familia de la aristocracia ateniense. Probablemente había buscado en la enseñanza de Sócrates, como en la de los sofistas, el arte de hacer una brillante carrera política. Pero al tomar contacto con Sócrates abandonó sus propósitos y se dedicó afanosamente a la búsqueda del bien y de la verdad. No renunciaba ni para sí ni para sus discípulos a la actividad política, pero la concebía como una misión tan alta, que eran necesarios cincuenta años de estudio y de meditación para prepararse. En -387 fundó en los jardines de Academos una escuela filosófica: la Academia. Escribió diálogos filosóficos en los que Sócrates es, por lo gene
ARISTÓTELES (-384 a -322): Nació en Estagira, en la Calcídica; fue discípulo de Platón, pero se separó de la enseñanza de su maestro y fundó en los alrededores de Atenas una nueva escuela filosófica: el Liceo. Fue preceptor de Alejandro, Espíritu dotado de una curiosidad universal, emprendió, entre otras cosas, la tarea de realizar con sus discípulos un inventario de los conocimientos de su tiempo.
PARA SABER MAS…
Grecia, cuna de la filosofía
En la Grecia antigua surgieron las primeras manifestaciones de pensamiento filosófico organizado y sistemático. Los representantes principales de esta sostenida corriente fueron Tales de Mileto. Sócrates, Platón y Aristóteles. Decía este último que el origen de la filosofía lo constituye el asombro del hombre y, en consecuencia, la reflexión, como medio de explicar el mundo que lo rodea y sus elementos integrantes. En el siglo Vil a.C. aparece Tales de Mileto, quién, no conforme con la primera explicación sobre las cosas, de carácter mítico o sobrenatural, abre paso a una posición que intenta dilucidar los orígenes, tanto del mundo en sí como del resto de lo existente, y que también propicia una activa participación en el proceso de desentrañamiento. A este personaje se lo considera «el padre de la filosofía».
En la Grecia antigua surgieron las primeras manifestaciones de pensamiento filosófico organizado y sistemático. Los representantes principales de esta sostenida corriente fueron Tales de Mileto. Sócrates, Platón y Aristóteles. Decía este último que el origen de la filosofía lo constituye el asombro del hombre y, en consecuencia, la reflexión, como medio de explicar el mundo que lo rodea y sus elementos integrantes. En el siglo Vil a.C. aparece Tales de Mileto, quién, no conforme con la primera explicación sobre las cosas, de carácter mítico o sobrenatural, abre paso a una posición que intenta dilucidar los orígenes, tanto del mundo en sí como del resto de lo existente, y que también propicia una activa participación en el proceso de desentrañamiento. A este personaje se lo considera «el padre de la filosofía».
Con Sócrates se funda e! Humanismo (siglo V a.C.), pues es el iniciador de la escuela que sitúa en el primer plano de la actividad filosófica al hombre. Para Sócrates, el hombre constituía el primer objeto de estudio, en tanto que cada individuo debía conocer bien quién era, lo que se sintetiza en la famosa máxima socrática del «Conócete a tí mismo». Su doctrina se completaba con la práctica de la virtud -la «arete»-, consistente en hacer bien aquello para lo cual el hombre ha nacido. Por último, la constante interrogación acerca del qué de todas las cosas -la ciencia, la virtud, la justicia, etcétera-redondea el concepto de ciencia en la acepción que Sócrates le daba; es decir, saber bien qué son los distintos objetos de análisis. Su método implicaba el hacer ver a las gentes, por medio de la duda, lo que en realidad ignoraban.
Un discípulo suyo, Platón, y, a su vez, un seguidor de éste, Aristóteles, configuran la síntesis más alta en cuanto a pensamiento filosófico de la Grecia clásica. Con ellos la profundización del planteo adquiere características incluso hoy difíciles de superar. Sus principios forman parte integrante de la esencia misma de la cultura occidental, y el intento de solución de los problemas prioritarios del ser humano, de la ciencia, el desplazamiento de la concepción mítica y, en consecuencia, la actitud racional para interpretar el mundo de! hombre son siquiera los objetivos fundamentales concretados por estos pensadores, en cuyassabias e inagotables fuentes aún bebe el saber contemporáneo. Además, también en Grecia se produjo el primer sistema de gobierno de carácter democrático, junto con el auténtico cosmopolitismo, o sea la primera visión de alcances universales de la humanidad después de la cultura alejandrina.
EN GRIEGO CLÁSICO la palabra filósofo significaba «amigo de la sabiduría». Durante el período 550 a.C.-338 a.C. florecieron en Grecia varias escuelas filosóficas.
LOS PRIMEROS FILÓSOFOS Los atenienses practicaron una primitiva forma de democracia que animaba a los ciudadanos a hablar de forma clara y persuasiva para conseguir lo que querían. Los atenienses usaban la lógica (un razonamiento correcto) para entender por qué las cosas ocurren de un modo determinado. De esta forma la filosofía creció observando el mundo que tenía alrededor.
LOS SOFISTAS
En el s. V a.C. algunas personas se convirtieron en sofistas: profesores de retórica (el arte de hablar en público). Tomaron el nombre de la palabra griega sofos, que significa sabiduría. Los hijos de las familias más ricas empezaron a asistir a las clases de estos profesores.
En el s. V a.C. algunas personas se convirtieron en sofistas: profesores de retórica (el arte de hablar en público). Tomaron el nombre de la palabra griega sofos, que significa sabiduría. Los hijos de las familias más ricas empezaron a asistir a las clases de estos profesores.
SÓCRATES
Sócrates (h. 469 a.C.-399 a.C.), considerado el padre de la filosofía, no estaba de acuerdo con los métodos de los sofistas, quienes enseñaban a sus discípulos respuestas ingeniosas para usarlas en los debates públicos. Sócrates animaba a sus alumnos a cuestionarse el mundo que les rodeaba y a vivir según su propia conciencia, aunque eso significara enfrentarse con la autoridad.
Sócrates (h. 469 a.C.-399 a.C.), considerado el padre de la filosofía, no estaba de acuerdo con los métodos de los sofistas, quienes enseñaban a sus discípulos respuestas ingeniosas para usarlas en los debates públicos. Sócrates animaba a sus alumnos a cuestionarse el mundo que les rodeaba y a vivir según su propia conciencia, aunque eso significara enfrentarse con la autoridad.
DIÁLOGOS
Sócrates no escribió ninguna de sus enseñanzas, pero algunos de sus diálogos con los ciudadanos de Atenas quedaron reflejados en la obra de su famoso discípulo Platón (427 a.C.- 347 a.C.).
Sócrates no escribió ninguna de sus enseñanzas, pero algunos de sus diálogos con los ciudadanos de Atenas quedaron reflejados en la obra de su famoso discípulo Platón (427 a.C.- 347 a.C.).
BEBER CICUTA
Las ideas de Sócrates disgustaron a las autoridades políticas y religiosas de Atenas. Tuvo que comparecer ante la asamblea y responder de las acusaciones de corromper a la juventud y menospreciar las creencias religiosas. La asamblea le condenó a beber un veneno mortal: la cicuta.
Las ideas de Sócrates disgustaron a las autoridades políticas y religiosas de Atenas. Tuvo que comparecer ante la asamblea y responder de las acusaciones de corromper a la juventud y menospreciar las creencias religiosas. La asamblea le condenó a beber un veneno mortal: la cicuta.
PLATÓN
Platón, discípulo de Sócrates, provenía de una rica familia ateniense. Su primera intención fue dedicarse a la política, pero perdió su entusiasmo cuando vio la corrupción que había en Atenas. Dejó la ciudad, pero volvió al poco tiempo para crear la Academia, el primer centro de enseñanza de la historia, donde trabajó hasta su muerte, a los 80 años. La obra más importante de Platón es La república, donde describe su ideal de estado. Él creía que la mejor forma de gobierno era una monarquía que combinara la dureza de un gobernante con la sabiduría de un filósofo.
Platón, discípulo de Sócrates, provenía de una rica familia ateniense. Su primera intención fue dedicarse a la política, pero perdió su entusiasmo cuando vio la corrupción que había en Atenas. Dejó la ciudad, pero volvió al poco tiempo para crear la Academia, el primer centro de enseñanza de la historia, donde trabajó hasta su muerte, a los 80 años. La obra más importante de Platón es La república, donde describe su ideal de estado. Él creía que la mejor forma de gobierno era una monarquía que combinara la dureza de un gobernante con la sabiduría de un filósofo.
ARISTÓTELES
El discípulo más conocido de Platón fue Aristóteles (384 a.C.-322 a.C.), nacido en Macedonia, en el norte de Grecia. Se trasladó a Atenas y asistió a la Academia de Platón, donde demostró un especial interés por el estudio de la naturaleza. Gracias a una cuidada observación del mundo y sus fenómenos, Aristóteles intentó descifrar las leyes fundamentales del mundo natural. Filipo (382 a.C.-336 a.C.), rey de Macedonia, al norte de Grecia, le propuso que se convirtiera en maestro de su hijo Alejandro (356 a.C-323 a.C.), quien más tarde se convertiría en Alejandro Magno.
El discípulo más conocido de Platón fue Aristóteles (384 a.C.-322 a.C.), nacido en Macedonia, en el norte de Grecia. Se trasladó a Atenas y asistió a la Academia de Platón, donde demostró un especial interés por el estudio de la naturaleza. Gracias a una cuidada observación del mundo y sus fenómenos, Aristóteles intentó descifrar las leyes fundamentales del mundo natural. Filipo (382 a.C.-336 a.C.), rey de Macedonia, al norte de Grecia, le propuso que se convirtiera en maestro de su hijo Alejandro (356 a.C-323 a.C.), quien más tarde se convertiría en Alejandro Magno.
EL LICEO
Al cabo del tiempo, Aristóteles regresó a Atenas y fundó su propia escuela, el Liceo. Mientras enseñaba a sus discípulos solía pasear, lo que hizo que empezara a conocerse como la escuela peripatética.
Al cabo del tiempo, Aristóteles regresó a Atenas y fundó su propia escuela, el Liceo. Mientras enseñaba a sus discípulos solía pasear, lo que hizo que empezara a conocerse como la escuela peripatética.
LISTA DE PENSADORES:
1-Los Presocráticos
2-Los Clásicos
3-San Agustín
4-Santo Tomas
5-Renacentista
6-La Ilustración
7-Los Cientificos Modernos
8-Siglos XIX al XX
2-Los Clásicos
3-San Agustín
4-Santo Tomas
5-Renacentista
6-La Ilustración
7-Los Cientificos Modernos
8-Siglos XIX al XX
BIOGRAFÍA DE LOS GRANDES FILÓSOFOS DEL MUNDO GRIEGO
| Sócrates | Platón | Aristóteles |
Desde la época de Sócrates han vivido muchos hombres empeñados en discutir las creencias aceptadas y presentarnos las cosas conocidas bajo una óptica distinta. A Sócrates se le acusó de exagerar el poder de la razón y de utilizarla sólo negativamente, pero desenmascarar errores y desembarazarse de la broza intelectual es un paso necesario para descubrir la verdad.
Al cuestionar temas aceptados por todos, Sócrates no contribuyó a mantener la estructura tradicional, mientras la polis se cimentaba en unas ideas de las que nadie dudaba, como ocurre con toda institución humana.
Platón, discípulo de Sócrates, se inspiró en él y trató de llegar aún más lejos. Pensaba que la razón nos proporciona la certeza de la existencia de conceptos tales como la justicia, la belleza y la bondad en un mundo compuesto de ideas. No quería decir con esto que existieran en la mente de una persona (como cuando decimos «Tengo una idea»), sino que en alguna parte hay un mundo de realidad inmutable más allá del mundo material mudable.
Esta realidad, a la que puede acceder el alma humana (que Platón, al igual que Sócrates, distinguía del cuerpo) mediante el uso de la razón, está formada por tales ideas. Platón no tenía en muy alta estima la conducta humana (sobre todo la de los demócratas que habían condenado a muerte a Sócrates).
Pensaba que la mayoría de las personas jamás sería capaz de llevar la vida de bien que revela el mundo real de «formas» ideales. Sin embargo, sus enseñanzas tuvieron importantes repercusiones, pues gracias a ellas la humanidad ha seguido reflexionando sobre diversos temas y especialmente porque en ellas se basa una tradición de pensamiento llamado idealismo: la creencia en la existencia de un mundo más real que el de la experiencia material es perfectamente asequible para la razón y no una simple cuestión de magia incomprensible.
Platón también tuvo un discípulo, Aristóteles, nacido en Tracia. Escribió sobre tantos temas —biología, física, matemáticas, lógica, literatura, psicología, ética, política— que dejó suficiente material como para que las personas cultas reflexionaran sobre él durante dos milenios. Aristóteles marcó las directrices fundamentales que ha seguido la filosofía casi hasta la actualidad.
Era un pensador menos abstracto que Platón; le gustaba recoger y clasificar hechos e ideas con el fin de formular las leyes generales que los regían. En conjunto, y aunque resulta casi imposible juzgarlo, seguramente ejerció más influencia que Platón, pero no cabe duda de que estos dos filósofos dominaron durante mucho tiempo la historia del pensamiento.
SÓCRATES (-470 a -409): Sócrates, por su prédica constante, vivía rodeado de machos enemigos. Además algunos de sus discípulos, después de los desastres de la guerra del Peloponeso, habían participado en las tentativas para restablecer un régimen oligárquico.
En -399 poco después de la restauración de la constitución democrática, el ciudadano Anitos hizo acusar a Sócrates de pervertir a la juventud.
El tribunal popular de los Heliastas lo condenó a beber la cicuta. Su fidelidad inquebrantable a los principios que habían guiado toda su vida su sumisión a las leyes de la ciudad llevada hasta el extremo de no querer huir para evitar una sentencia injusta, su digna muerte, de una serenidad admirable, todo en esta actitud final contribuyó a dar a las enseñanzas ejemplares de Sócrates una resonancia que no se ha extinguido todavía.
Procedamos como si se tratase de una acusación en regla de la cual no fue preciso leer el propio texto: Sócrates es culpable por averiguar indiscretamente lo que acontece en la tierra y en los cielos; por hacer triunfar la mala causa; por enseñar a otros a hacer lo que él hace. . .
. . .Admitamos que vosotros me hablaseis del siguiente modo: «Sócrates, no queremos dar crédito a Anitos; te vamos a declarar inculpable, pero con una condición: que no volverás a emplear tu tiempo en examinar, cual has hecho hasta ahora, a las ¿entes, ni en filosofar. De otro modo morirás».
Pues bien, jueces, si trataseis de imponerme esa condición yo os replicaría: Atenienses, muy reconocido os estoy y mucho os estimo, pero antes obedeceré al dios que a vosotros. Mientras me quede, pues, un soplo de vida, mientras sea capaz de ello, estad seguros que no cesaré de filosofar, de exhortaros y de hacer reflexionar a todo aquel de vosotros que se cruce en mi camino. . . Joven o viejo, sea como sea aquel a quien encuentre, extranjero o ciudadano, obraré con él de este modo, y muy especialmente con vosotros, atenienses, ya que estoy más cerca de vosotros por la sangre. . . tan sólo una cosa os pido: cuando mis hijos sean ya hombres, atenienses, castigadles, castigadles atormentándoles como yo os atormentaba a vosotros en cuanto creáis advertir que se preocupan del dinero o de cualquier cosa que no sea la virtud. Y si se atribuyen méritos que no tienen … reprochadles por desdeñar lo esencial y atribuirse aquello que no les corresponde. Si de tal modo obráis, seréis justo no sólo con mis hijos, sino conmigo.
Más la hora ‘es llegada de marcharnos: yo, a morir; vosotros, a continuar vuestra vida. De vuestra suerte y la mía, ¿cuál es la mejor?
PLATÓN, Diálogos. Apología de Sócrates, págs. 59, 73 y 89.
PLATÓN (-427 a -347) Pertenecía a una familia de la aristocracia ateniense. Probablemente había buscado en la enseñanza de Sócrates, como en la de los sofistas, el arte de hacer una brillante carrera política. Pero al tomar contacto con Sócrates abandonó sus propósitos y se dedicó afanosamente a la búsqueda del bien y de la verdad. No renunciaba ni para sí ni para sus discípulos a la actividad política, pero la concebía como una misión tan alta, que eran necesarios cincuenta años de estudio y de meditación para prepararse. En -387 fundó en los jardines de Academos una escuela filosófica: la Academia. Escribió diálogos filosóficos en los que Sócrates es, por lo gene
ARISTÓTELES (-384 a -322): Nació en Estagira, en la Calcídica; fue discípulo de Platón, pero se separó de la enseñanza de su maestro y fundó en los alrededores de Atenas una nueva escuela filosófica: el Liceo. Fue preceptor de Alejandro, Espíritu dotado de una curiosidad universal, emprendió, entre otras cosas, la tarea de realizar con sus discípulos un inventario de los conocimientos de su tiempo.
PARA SABER MAS…
Grecia, cuna de la filosofía
En la Grecia antigua surgieron las primeras manifestaciones de pensamiento filosófico organizado y sistemático. Los representantes principales de esta sostenida corriente fueron Tales de Mileto. Sócrates, Platón y Aristóteles. Decía este último que el origen de la filosofía lo constituye el asombro del hombre y, en consecuencia, la reflexión, como medio de explicar el mundo que lo rodea y sus elementos integrantes. En el siglo Vil a.C. aparece Tales de Mileto, quién, no conforme con la primera explicación sobre las cosas, de carácter mítico o sobrenatural, abre paso a una posición que intenta dilucidar los orígenes, tanto del mundo en sí como del resto de lo existente, y que también propicia una activa participación en el proceso de desentrañamiento. A este personaje se lo considera «el padre de la filosofía».
En la Grecia antigua surgieron las primeras manifestaciones de pensamiento filosófico organizado y sistemático. Los representantes principales de esta sostenida corriente fueron Tales de Mileto. Sócrates, Platón y Aristóteles. Decía este último que el origen de la filosofía lo constituye el asombro del hombre y, en consecuencia, la reflexión, como medio de explicar el mundo que lo rodea y sus elementos integrantes. En el siglo Vil a.C. aparece Tales de Mileto, quién, no conforme con la primera explicación sobre las cosas, de carácter mítico o sobrenatural, abre paso a una posición que intenta dilucidar los orígenes, tanto del mundo en sí como del resto de lo existente, y que también propicia una activa participación en el proceso de desentrañamiento. A este personaje se lo considera «el padre de la filosofía».
Con Sócrates se funda e! Humanismo (siglo V a.C.), pues es el iniciador de la escuela que sitúa en el primer plano de la actividad filosófica al hombre. Para Sócrates, el hombre constituía el primer objeto de estudio, en tanto que cada individuo debía conocer bien quién era, lo que se sintetiza en la famosa máxima socrática del «Conócete a tí mismo». Su doctrina se completaba con la práctica de la virtud -la «arete»-, consistente en hacer bien aquello para lo cual el hombre ha nacido. Por último, la constante interrogación acerca del qué de todas las cosas -la ciencia, la virtud, la justicia, etcétera-redondea el concepto de ciencia en la acepción que Sócrates le daba; es decir, saber bien qué son los distintos objetos de análisis. Su método implicaba el hacer ver a las gentes, por medio de la duda, lo que en realidad ignoraban.
Un discípulo suyo, Platón, y, a su vez, un seguidor de éste, Aristóteles, configuran la síntesis más alta en cuanto a pensamiento filosófico de la Grecia clásica. Con ellos la profundización del planteo adquiere características incluso hoy difíciles de superar. Sus principios forman parte integrante de la esencia misma de la cultura occidental, y el intento de solución de los problemas prioritarios del ser humano, de la ciencia, el desplazamiento de la concepción mítica y, en consecuencia, la actitud racional para interpretar el mundo de! hombre son siquiera los objetivos fundamentales concretados por estos pensadores, en cuyassabias e inagotables fuentes aún bebe el saber contemporáneo. Además, también en Grecia se produjo el primer sistema de gobierno de carácter democrático, junto con el auténtico cosmopolitismo, o sea la primera visión de alcances universales de la humanidad después de la cultura alejandrina.
EN GRIEGO CLÁSICO la palabra filósofo significaba «amigo de la sabiduría». Durante el período 550 a.C.-338 a.C. florecieron en Grecia varias escuelas filosóficas.
LOS PRIMEROS FILÓSOFOS Los atenienses practicaron una primitiva forma de democracia que animaba a los ciudadanos a hablar de forma clara y persuasiva para conseguir lo que querían. Los atenienses usaban la lógica (un razonamiento correcto) para entender por qué las cosas ocurren de un modo determinado. De esta forma la filosofía creció observando el mundo que tenía alrededor.
LOS SOFISTAS
En el s. V a.C. algunas personas se convirtieron en sofistas: profesores de retórica (el arte de hablar en público). Tomaron el nombre de la palabra griega sofos, que significa sabiduría. Los hijos de las familias más ricas empezaron a asistir a las clases de estos profesores.
En el s. V a.C. algunas personas se convirtieron en sofistas: profesores de retórica (el arte de hablar en público). Tomaron el nombre de la palabra griega sofos, que significa sabiduría. Los hijos de las familias más ricas empezaron a asistir a las clases de estos profesores.
SÓCRATES
Sócrates (h. 469 a.C.-399 a.C.), considerado el padre de la filosofía, no estaba de acuerdo con los métodos de los sofistas, quienes enseñaban a sus discípulos respuestas ingeniosas para usarlas en los debates públicos. Sócrates animaba a sus alumnos a cuestionarse el mundo que les rodeaba y a vivir según su propia conciencia, aunque eso significara enfrentarse con la autoridad.
Sócrates (h. 469 a.C.-399 a.C.), considerado el padre de la filosofía, no estaba de acuerdo con los métodos de los sofistas, quienes enseñaban a sus discípulos respuestas ingeniosas para usarlas en los debates públicos. Sócrates animaba a sus alumnos a cuestionarse el mundo que les rodeaba y a vivir según su propia conciencia, aunque eso significara enfrentarse con la autoridad.
DIÁLOGOS
Sócrates no escribió ninguna de sus enseñanzas, pero algunos de sus diálogos con los ciudadanos de Atenas quedaron reflejados en la obra de su famoso discípulo Platón (427 a.C.- 347 a.C.).
Sócrates no escribió ninguna de sus enseñanzas, pero algunos de sus diálogos con los ciudadanos de Atenas quedaron reflejados en la obra de su famoso discípulo Platón (427 a.C.- 347 a.C.).
BEBER CICUTA
Las ideas de Sócrates disgustaron a las autoridades políticas y religiosas de Atenas. Tuvo que comparecer ante la asamblea y responder de las acusaciones de corromper a la juventud y menospreciar las creencias religiosas. La asamblea le condenó a beber un veneno mortal: la cicuta.
Las ideas de Sócrates disgustaron a las autoridades políticas y religiosas de Atenas. Tuvo que comparecer ante la asamblea y responder de las acusaciones de corromper a la juventud y menospreciar las creencias religiosas. La asamblea le condenó a beber un veneno mortal: la cicuta.
PLATÓN
Platón, discípulo de Sócrates, provenía de una rica familia ateniense. Su primera intención fue dedicarse a la política, pero perdió su entusiasmo cuando vio la corrupción que había en Atenas. Dejó la ciudad, pero volvió al poco tiempo para crear la Academia, el primer centro de enseñanza de la historia, donde trabajó hasta su muerte, a los 80 años. La obra más importante de Platón es La república, donde describe su ideal de estado. Él creía que la mejor forma de gobierno era una monarquía que combinara la dureza de un gobernante con la sabiduría de un filósofo.
Platón, discípulo de Sócrates, provenía de una rica familia ateniense. Su primera intención fue dedicarse a la política, pero perdió su entusiasmo cuando vio la corrupción que había en Atenas. Dejó la ciudad, pero volvió al poco tiempo para crear la Academia, el primer centro de enseñanza de la historia, donde trabajó hasta su muerte, a los 80 años. La obra más importante de Platón es La república, donde describe su ideal de estado. Él creía que la mejor forma de gobierno era una monarquía que combinara la dureza de un gobernante con la sabiduría de un filósofo.
ARISTÓTELES
El discípulo más conocido de Platón fue Aristóteles (384 a.C.-322 a.C.), nacido en Macedonia, en el norte de Grecia. Se trasladó a Atenas y asistió a la Academia de Platón, donde demostró un especial interés por el estudio de la naturaleza. Gracias a una cuidada observación del mundo y sus fenómenos, Aristóteles intentó descifrar las leyes fundamentales del mundo natural. Filipo (382 a.C.-336 a.C.), rey de Macedonia, al norte de Grecia, le propuso que se convirtiera en maestro de su hijo Alejandro (356 a.C-323 a.C.), quien más tarde se convertiría en Alejandro Magno.
El discípulo más conocido de Platón fue Aristóteles (384 a.C.-322 a.C.), nacido en Macedonia, en el norte de Grecia. Se trasladó a Atenas y asistió a la Academia de Platón, donde demostró un especial interés por el estudio de la naturaleza. Gracias a una cuidada observación del mundo y sus fenómenos, Aristóteles intentó descifrar las leyes fundamentales del mundo natural. Filipo (382 a.C.-336 a.C.), rey de Macedonia, al norte de Grecia, le propuso que se convirtiera en maestro de su hijo Alejandro (356 a.C-323 a.C.), quien más tarde se convertiría en Alejandro Magno.
EL LICEO
Al cabo del tiempo, Aristóteles regresó a Atenas y fundó su propia escuela, el Liceo. Mientras enseñaba a sus discípulos solía pasear, lo que hizo que empezara a conocerse como la escuela peripatética.
Al cabo del tiempo, Aristóteles regresó a Atenas y fundó su propia escuela, el Liceo. Mientras enseñaba a sus discípulos solía pasear, lo que hizo que empezara a conocerse como la escuela peripatética.
Comentarios
Publicar un comentario